Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

На следствии Кук активно сотрудничавший с КГБ, пытался спасти от ареста оставшихся на свободе товарищей по оружию, заявив: «Вы разгромили наши структуры, поарестовывали и поубивали людей. Я долгое время скрывался сам, потому, что не было уже ни с кем связываться». Он отказался от предложения КГБ выманить Бандеру из Германии на Украину. Летом 1954 года вооруженная борьба украинских националистов с верными сталинцами на Западной Украине закончилась, хотя последнее боестолкновение «органов» с тремя бандеровцами на Тернопольщине было зафиксировано КГБ УССР в апреле 1960 года.


В конце 1952 года СБ ОУН арестовала и передала властям двух боевиков «верных сталинцев», направленных убить С. Бандеру, третьему ликвидатору удалось скрыться. Сам проводник ОУН в отставке разрабатывал теорию ведения подпольной борьбы против оккупантов:

«Задача ОУН сейчас – проникнуть во все украинские ячейки жизни, укрепиться на всей территории Украины и вне ее, там, где живут украинцы, в разных возможных формах вовлекать в свою деятельность их самые широкие круги. Особое внимание нужно придать информационно-разведывательной работе, словом и делом.

ОУН не будет участвовать ни в каких буферных развязках украинских дел, а будет создавать свою силу снизу, в народе, чтобы всем было ясно, что решающей силой на Украине может быть только та сила, которая ставит украинское дело независимо.

Цель и путь освободительной борьбы Украины определяется волей и жизненными потребностями украинской нации, а не международной конъюнктурой, или желаниями и влияниями внешний сил».


В начале 1953 года английская СИС разоблачила Кима Филби, как советского агента. Аналитики быстро проверили всю его разведывательную деятельность, и история с фальшивой радиограммой октября 1952 года выплыла наружу. Конференция ОУН вновь избрала своим проводником Степана Бандеру, который спокойно сказал делегатам, что «я принимаю ваш смертный приговор», и в феврале 1953 года обратился ко всем бандеровцам с программным письмом о своей кратковременной отставке и заодно так объяснил суть сталинизма на весь мир, что скрежет зубов по этому поводу верных сталинцев был слышан «от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей»:


«Главные мотивы моего ухода с поста Главы Провода ОУН связаны с делом «оппозиции» и руководства УГОС.

В вопросах идейно-программных группа т. н. оппозиции и руководства УГОС перешла с националистических позиций на социалистические. Лев Ребет провозглашает в «Современной Украине», что ОУН имеет социалистическую программу.

Так называемая оппозиция уже давно старается дать освободительно-революционному движению ориентацию на т. н. идейных коммунистов, которых, вроде бы, нужно присоединить к украинской революции как надежный актив. Этим, а также ориентацией на внешние влияния и тенденции, она мотивирует необходимость перехода освободительно-революционного движения с националистических на социалистические позиции.

Оппозиция говорит, что «мир идет влево», теперь такое время, что коммунистические лозунги и идеи побеждают, как наиболее передовые и динамические». Поэтому, она утверждает, что наша освободительная борьбы должна идти вместе с этой пересиливающей волной, чтобы не оказаться в положении осужденной на гибель реакции.


Суть большевизма и созданной им действительности есть неслыханная в мире лживость большевистской пропаганды, которая все факты и явления переворачивает вверх ногами.

В отношении к собственному народу и к основным программным целям у нас есть непререкаемый принцип – принцип правды. Его отбрасывание равнозначно ликвидации движения.

Ложь и обман – это главная примета большевистской системы. Если бы большевизм не держался на насилии и терроре, то именно лживость давно бы отвела его до гибели. На нее опирается и с нею вместе воюет украинское освободительно-революционное движение, она дают ему непобедимую силу.

Коммунизм и демократия – это две противоположные друг другу вещи.

Группу «оппозиции» через УГОС сменить природу, идейно-программный смысл и политическое направление националистического революционно-освободительного движения, подменить его план стратегической национальной революции.

Мы этому противостоим. Именно коммунистическую доктрину мы считаем основным злом, которое в паре с московским империализмом породило и выкормило ужасающую большевистскую систему, со всей ее бесчеловечной практикой.

Вооруженная и политическая борьба ОУН и УПА сейчас имеет главной целью как раз разбудить дремлющие в украинском народе антибольшевистские революционные тенденции.

Оппозиция никогда не приведет к Украинской Национальной Революции, ее суть – это только обман или самообман.

Во всей нашей деятельности за границей на первом месте стоят два задания.

Первое – исполнять внешне-политическую функцию современной освободительно-революционной борьбы на Украине, чтобы получить для нее признание поддержку и других народов, благожелательное отношение других государств к борьбе за Независимое Украинское Государство.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука