Читаем Степные рубежи России полностью

Но калмыки уже находились слишком близко. В 1628 году ногайские мирзы предприняли последний, отчаянный шаг. Они обратились к российскому правительству за защитой, объяснив, что народ их рассеян, обездолен и не способен защищаться от калмыков, которые пользуются раздорами ногайцев и их слабостью. Отчаявшиеся ногайские вельможи подали весьма необычную просьбу, демонстрировавшую их полную беспомощность. Они заявили, что «по прежним своим бусурманским обычаям самим не управливатца ни в чем» не могут, и выразили готовность подчиниться царскому двору и русским законам, чтобы прекратить усобицы. Хотя астраханские воеводы предупреждали, что отказ удовлетворить эту просьбу может привести к полному уничтожению ногайцев, Москва не была готова взять на себя такую ответственность. Правительство отвечало, что, хотя царь желает, чтобы ногайцы помирились друг с другом, он не может ответить согласием на их просьбу: «…тое их повольности отнимать у них не велел, жалуя их по своему царскому милостивому нраву по их же челобитью, чтобы им и всяких вер людем ваших государств твоим царским милостивым жалованьем бодроопасным осмотрением жити в повольности и в покое по их обычаем, как повелось исстари, а неволити их ‹…› от их прежних обычаев ни в чем не велел»[403].

Эта внезапная забота о свободах и независимости ногайцев была лишь дымовой завесой, прикрывавшей неготовность Москвы отстаивать собственные интересы в регионе. Не желая подвергать опасности недавнее мирное соглашение с Османской империей, Москва не могла признать ногайцев своими подданными, не говоря уж о том, чтобы заменить их мусульманские законы христианскими.

Когда в начале 1630‐х годов калмыки во всеоружии пришли на Волгу, ни ногайцы, ни небольшой контингент астраханских стрельцов, посланный им на помощь, не могли остановить продвижение калмыков. Небольшие русские гарнизоны в волжских крепостях не смогли помешать и ногайцам вновь пересечь Волгу и отправиться в Азов. Перед своим отбытием ногайские мирзы составили длинный перечень претензий к русским властям. Они вспомнили, как астраханские чиновники силой захватывали их лошадей и овец, как они захватывали и отвозили в Астрахань ногайских женщин и заложников из числа ногайцев. С особой горечью они напомнили властям об угрозе астраханского губернатора А. Н. Трубецкого сделать всех ногайцев крестьянами, чтобы они осели на земле и обрабатывали ее, как казанские татары[404]

.

В 1634 году ногайцы Большой и Малой Ногайских Орд соединились у Азова. Вместе они начали новую серию опустошительных набегов на Россию. Двумя годами позже азовские ногайцы узнали, что калмыки собираются против них в поход – и перешли через Дон, ища спасения в Крыму. Но и это убежище стало лишь временным, поскольку ногайцы и их крымские единоверцы так и не смогли преодолеть глубокое взаимное недоверие. В последующие годы ногайцы, выселенные со своих привычных пастбищ калмыками и ищущие безопасности, периодически убегали из Крыма в Россию и обратно. В конце концов они оказались окружены врагами со всех сторон (к западу были крымские татары, к северу донские казаки, к востоку калмыки, а к югу кабардинцы) и рассеялись среди всех этих народов. Одни остались в Крыму, другие у Астрахани, третьи стали жить среди калмыков и народов Северного Кавказа. Большая Ногайская Орда перестала существовать как единая политическая и военная сила. На смену ей пришла новая могущественная степная конфедерация – калмыцкая[405].

Новые стратегии

Прибытие калмыков в 1630‐е годы оказало огромное влияние на весь южный регион. Казалось, что десятилетия стратегических усилий Москвы по ослаблению, разделению и истощению ногайцев и значительные средства, потраченные на эту деятельность, пошли насмарку. Объединившись с крымскими татарами, ногайцы начали совершать набеги на Россию, и только за три года (1632, 1633 и 1637) они взяли в плен и отвезли в Крым больше 10 тысяч русских жителей. Едва заселенный южный регион со своими городами и крестьянами срочно нуждался в защите. Можно было даже опасаться, что ногайцы и крымские татары прорвутся через южные оборонительные рубежи и подойдут к Москве. Новое положение требовало, чтобы Москва переосмыслила свою политику в пограничье и переоборудовала свои южные укрепления.

Новым в политике Москвы стало решение разыграть «казачью карту». Если прежде Москва сдерживала донских казаков, не желая провоцировать Османскую империю, теперь она была готова вооружить их и воодушевить на новые набеги. Впрочем, масштаб этих набегов нужно было аккуратно рассчитать, и казаки получили инструкции нападать только на ногайцев и крымских татар, не трогая османских владений, в первую очередь Азов и Каффу[406].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики