Читаем Сто сорок писем Василия Белова полностью

Если мне потребовалось две-три книги, чтобы разобраться лишь в том, какую роль играл ростовский архиепископ в схватках за власть между родными братьями, то представляю, сколько литературы и летописных источников изучил Белов?! То время не так и плотно исследовано, документов мало… Но Белов так умело разобрался во всех хитросплетениях политики того времени, что написал грандиозное эпохальное произведение. Многие сцены были выписаны так достоверно, в них вкраплены были такие детали, что я чувствовал непосредственным их участником. Историю не переделать, не переписать, ее можно понять… Белову удалось проникнуть в историю, понять князя Александра Невского и дать ответ на основную интригу пьесы: каким образом Александру Невскому удалось погасить междоусобицы и сохранить Русь под гнетом Орды для развития.

Я рад был, что пьесу поставили в Питере, хотелось, чтобы ее увидел и Ярославль. Выбрав время, прихватив альманах, я поспешил в родной Волковский театр, благо, директор был знакомый, более того, мой думский помощник на общественных началах. Результаты визита были тотчас сообщены Белову:

«Дорогой Василий Иванович!

Вчера, 19 мая, я побывал в Ярославле и зашел, как и обещал Вам, в Волковский театр. Директор Сергеев оказался в отпуске. Но я подробно переговорил о Вашей пьесе с его замом – Сергеем Викторовичем Ксенофонтовым. С театром у меня хорошие отношения. Директор в прошлом созыве даже был у меня помощником. И он предоставлял нам с Бабуриным театр для проведения нашего партийного конкурса патриотической песни. На него приезжали певица Татьяна Петрова, киноактер Николай Бурляев и т. д.

С Ксенофонтовым мы договорились, что с Вашей пьесой ознакомятся и директор, и главный режиссер, и худсовет. Такова у них практика. Пьесы новые они ставят. Проблемы только с деньгами, с декорациями.

В общем, теперь ждем ответа. В последнем письме Вы просили не терзать их, что я и делаю, – пусть вначале прочтут и выскажут свое мнение. А там уж будем думать…

Вчера удалось побывать и на открытии выставки вашего вологодского художника В.Н. Страхова, с которым Вы меня познакомили в Тимонихе. Выставка состоялась в нашем художественном училище. Я с удовольствием выступил на ней, отметил могучий русский талант Страхова и его следование традициям русского реалистического искусства. Приезжайте на выставку, она продлится месяц. На ней есть Ваш портрет.

Получили ли Вы еще одну кляузу на меня? Это происки все того же писарчука Щербакова и еврейчика Баканова. Что теперь Вы им ответите? (Если соберетесь, то напишите в нашу газету, а то Щербаков переврет.) Говорил я Вам тогда – не надо связываться с дураками, а Вы – надо сдачи давать. Теперь они расписались, на Вас переключились. По бабушкам ходят. Клевещут – на реставратора, художника. Десять лет меня кусают. Бедного первоклассного мастера Рыбникова записали в халтурщики и масоны. А он столько спас храмов! Почему церковь терпит рядом таких евреев и человеконенавиствующих писателей?! Непонятно. Все перевернуто в этом мире.

Завтра ко мне приезжают С.Ю. Куняев и В. Хайрюзов. Мы проведем в разных библиотеках моего округа вечера «Нашего современника» и организуем после бесплатную подписку на журнал.

Интересно, какую писарчук Щербаков устроит здесь провокацию?! Что ж, будем отбиваться. Давать сдачи, как Вы говорите.

С Коптевым пока не созванивался. Зато успел картошку посадить.

Шлю Вам на память копию моего выступления в Думе о бесплатной передаче земель церкви (закон, увы, не принят), а также афишу о Питерских гастролях в театре Волкова (одна иностранщина).

Что хорошего в Италии? Напишите. Жду Ваших вестей. Кланяюсь Ольге Сергеевне. 20 мая 2003 г.».

Надежда Мирошниченко – известная поэтесса, устроительница театрального конкурса патриотических пьес. К ее творчеству Белов относился с симпатией. Даже подарил мне ее стихотворение, посвященное ему:

Какая певучая речь —Души золотое раздолье!Но как мне тебя уберечь,Бессмертное русское поле?И стыдно кого-то винить
В отсутствие единоверца,Но как мне тебя сохранить,Наивное русское сердце?Пылает вовсю бытие,Сжигает народную память.Напишет ли кто ЖитиеПро то, что свершается с нами?
А все ж процветает в глушиБез всякого блеска и шумаПоследняя пристань души —Упрямая русская дума.

По негласному закону подлости вместо поэтессы Надежды Мирошниченко, выхлопотавшей премию Белову, вручала ее ему не она, а ненавистный чиновник от культуры Михаил Швыдкой. Потому Белов как только получил из его рук грамоту и премию в размере шестидесяти тысяч рублей, так сразу покинул министерство.

Швыдкой пытался его догнать, остановить, но желание писателя незамедлительно ретироваться оказалось слишком сильным…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
Лаврентий Берия. Кровавый прагматик
Лаврентий Берия. Кровавый прагматик

Эта книга – объективный и взвешенный взгляд на неоднозначную фигуру Лаврентия Павловича Берии, человека по-своему выдающегося, но исключительно неприятного, сделавшего Грузию процветающей республикой, возглавлявшего атомный проект, и в то же время приказавшего запытать тысячи невинных заключенных. В основе книги – большое количество неопубликованных документов грузинского НКВД-КГБ и ЦК компартии Грузии; десятки интервью исследователей и очевидцев событий, в том числе и тех, кто лично знал Берию. А также любопытные интригующие детали биографии Берии, на которые обычно не обращали внимания историки. Книгу иллюстрируют архивные снимки и оригинальные фотографии с мест событий, сделанные авторами и их коллегами.Для широкого круга читателей

Лев Яковлевич Лурье , Леонид Игоревич Маляров , Леонид И. Маляров

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное