Тайвань сумел сделать это, построив процветающую экономику и эффективно действующую демократию. И фактором, обусловившим успех тайваньской модернизации, стало, прежде всего, то, что исходный экономический базис тайваньского общества в том виде, какой он приобрел после эвакуации на остров Гоминьдана в 1949–1950 годах, носил смешанный характер. Ключевые отрасли экономики (банки, крупная промышленность, транспорт и внешняя торговля) находились, как и на материке, в руках государства. Средняя и мелкая промышленность, а также сельское хозяйство составляли частный сектор. Но начиная с 1950-х годов значительная часть государственной собственности была приватизирована, а формы частной собственности непрерывно совершенствовались.
Приватизация производилась посредством выпуска акций и продажи их компаниям или частным лицам. При этом государство сохраняло рычаги регулирования рынка, благодаря чему не было господства монополий, а все подчинялось решению общенациональных задач. В собственности государства остались нерентабельные, но очень важные отрасли хозяйства, а также, как завещал Сунь Ятсен, «потенциальные монополии», которые могли приносить их владельцам сверхприбыли и создавать социальную нестабильность.
Рекомендации американских советников, а главное, тщательно продуманная политика властей позволили провести все эти реформы постепенно и максимально гладко. Приватизация государственной собственности растянулась на десятилетия. В 1952 году доля госсектора в промышленности достигала 52,6 %, а в 2000 году она составляла менее 10 %.
Приватизация на Тайване не формировала рыночный сектор от нуля, а наращивала уже имеющийся, и проводилась в такой социальной среде, для которой понятие частной собственности было не звонкой абстракцией, а повседневной реальностью.
Тут еще очень важно отметить, что тайваньская политическая система была не чисто тоталитарной, а, скорее, авторитарной. Иными словами, она допускала некоторое свободомыслие. Например, с 1949 по 1960 год она терпела либеральный журнал «Свободный Китай» (Free China), издателем которого был ректор Ху Ши (бывший посол в США и бывший ректор Пекинского университета), а основателем – Лэй Чжэнь, член Гоминьдана, близкий к Чан Кайши. Издание спонсировалось правительством и служило площадкой для свободной дискуссии и иногда остро критиковало правительство.
По сути, гоминьдановская административная система на Тайване содержала кое-какие демократические элементы. В частности, в 1950 году были введены прямые выборы в местные органы самоуправления ниже провинциальных, а в 1954 году – и в провинциальные. И демократическую по своему духу Конституцию, принятую еще на материке, на Тайване не отменили. Да, были приняты «Временные правила на период мобилизации для подавления мятежа» и Декрет о чрезвычайном положении, но все равно постоянно говорилось о двух сторонах политического строительства на Тайване: революционной (то есть антикоммунистической) и демократической.
Однопартийная диктатура – это единственный способ правления в Азии. Политработа, службы безопасности, Союз молодежи для спасения Родины подвергаются яростным нападкам со стороны коммунистов, из-за этого же возникают серьезные недоразумения с американцами. Между тем истина ясна: мы боремся против коммунистов во имя свободы. А с коммунистами можно бороться только такими способами. Наш принцип – стремление к демократии, но пока существует коммунизм, мы не можем осуществить наши идеалы, и до тех пор у нас не будет демократии.