Театральная секция ГАХН. История идей и людей. 1921–1930

Избран председатель подсекции, ставящей себе столь всеобъемлющие задачи, – им стал Сахновский.

15 октября под председательством Филиппова проходит распорядительный Пленум Теасекции. Обсуждается совместная работа с Философским отделением ГАХН по теме «признаки стиля», а также сообщение Волкова о плане работы Теоретической подсекции[400].

18 октября на заседании подсекции Психологии актерского творчества разбираются тезисы на тему «Актер» для Словаря. Гуревич, докладывая собравшимся свой вариант словарной статьи, говорит, что у нее «возникают различные сомнения философского порядка, для <разрешения которых> желательно ознакомиться с определением основн[ых] понятий, как они даны в философском словаре».

Мысль поддерживает Сахновский. Два театроведа-книжника оказались едины. Конечно, к ним не мог не присоединиться и Якобсон.

22 октября 1925 года датируется следующее заседание Теоретической п/секции. Протокол № 3 Организационного заседания подсекции (председатель – Сахновский, ученый секретарь – Волков) сообщает:

«Слушали: вопрос о программе занятий Теоретической п/секции в 1925–26 гг. Постановили:

1. Начать в первую очередь работу по изучению методов театроведения: изучение вести в порядке анализа следующих вопросов: 1) что такое театр как объект театроведения; 2) объем театроведения; 3) вспомогательные дисциплины театроведения; 4) метод театроведения.

В повестку заседания 5 ноября поставить обсуждение первого вопроса. Предложить членам Теоретической подсекции представить свои соображения в виде кратких тезисов»[401].

По-видимому, тезисы представил один только Сахновский. Их и обсуждают 5 ноября, когда он читает вступление в беседу на тему: «Театр как предмет театроведения»[402]. Это выступление Сахновского – еще и ответная реплика на доклад Якобсона («Элементы спектакля и их эстетическое значение»), прочитанный весной, 29 мая. Сугубо теоретический спор Якобсона и Сахновского тесно переплетен и трудноотделим от начавшейся дискуссии о терминах.

Спустя неделю, 12 ноября, Гуревич рассказывает о библиографии предмета – научной литературе о театре. В частности, Любовь Яковлевна констатирует, что «при распределении материала, которое, конечно, предполагает усмотрение чего-то общего в нем, она руководствовалась следующим принципом: имеются два подхода к театру. Один идет от литературы (драматургии), другой – от театра как такового. Определение сущности театрального искусства, в смысле захвата его в глубину, еще никто не дал»[403].

Эти два сообщения, Гуревич и Сахновского, и их обсуждение – первые подступы к систематической работе над словарем.

10 мая 1926 года проходит первое заседание только что организованной Комиссии по художественной терминологии (Терминологической комиссии)[404]. Но лишь с окончанием летней паузы, 23 сентября 1926 года, на следующем ее заседании Филиппов выступает с сообщением об общих принципах Словаря.

На том же заседании в связи с предстоящей работой постановляют:

«Просить Сахновского представить номенклатуру слов, относящихся к сцене,

Н. Д. Волкова – относящихся к зрительному залу,

Якобсона – представить дополнительный список слов.

Установить срок сдачи слов 15 ноября 1927 г.»[405]

Свыше двадцати заседаний Терминологической комиссии, посвященных обсуждению термина «театр», распределились так:

10 мая, 23 и 30 сентября, 11, 25 и 28 октября, 8, 11, 18, 22 и 25 ноября, 13 декабря 1926 года; 17, 24, 25 января, 8 февраля, 1, 10, 18, 30 марта и (последние, судя по сохранившимся документам) 2 и 8 июня 1927 года.

30 сентября в протоколе № 1 заседания подсекции Теории (на котором присутствуют Н. Д. Волков, П. М. Якобсон, А. И. Кондратьев, В. Г. Сахновский, П. А. Марков, И. А. Новиков, Л. Я. Гуревич, В. М. Волькенштейн), пунктом вторым повестки дня стоит: «Обсуждение термина „театр“».

Сахновский информирует собравшихся об общем производственном плане работ подсекции Теории. Гуревич, соглашаясь с планом, напоминает о работе над Терминологическим словарем, предлагая больше внимания уделить проблеме словарных статей.

На том же заседании присутствующие высказываются по первому пункту схемы, предложенной Комиссией по терминологии для выяснения термина «театр»[406]

.

Сахновский представляет тезисы «„Театр“ (смысл, значение)».

В прениях Волков предлагает разбить статью на три части: а) термин «театр» в его исторической судьбе, б) словоупотребление термина, в) «театр» как искусство. При этом первые две части считать подсобными, а третью – главной.

Предложение Волкова принимается. Решают:

«Отметить в статье путем указания на соответствующие словарные статьи возможность рассмотрения „театра“ в других планах: а) как социальное явление, б) как объект науки.

Подчеркнуть в статье указание Л. Я. Гуревич о том, что словоупотребление „Театр Островского, Гольдони“ в смысле собрания драматических произведений подразумевает, в отличие от ученой драмы, такое собрание произведений, которое подлежит использованию в театре.