Технология карьеры

Надо стараться писать по возможности основательно, на долгие времена: создавать заметное явление в культуре, а не что-то на скорую руку. Поэтому не следует цитировать второстепенных авторов и упоминать текущие мелкие события и разных «калифов на час».

Эпохальная книга должна на манер «Заката Европы» Шпенглера «совместить сенсационность и глубину», «быть интересной как для специалистов, так и для широкой публики».

Всякую эпохальную книжку можно через 20…100 лет переписать: осовременить стиль, выбросить устаревшее, добавить кое-что из новых открытий.

14.10. Как цитировать.

Если мы подтверждаем свое мнение аналогичным изречением какого-нибудь прежнего великого писателя, то зависть сразу же представляет дело так, будто мы и саму мысль ПОЧЕРПНУЛИ только из этого источника.

А. Шопенгауэр. «Новые паралипомены» (п. 537).

Раскопать чужую ценную мысль в массе менее значимого материала, дооформить ее и броско подать — это тоже некоторый творческий труд. Цитаты полезны уже тем, что позволяют читателю знакомиться со многими книгами, даже не заглядывая в них.

Чем радикальнее ваши утверждения, тем желательнее подкрепить их для убедительности солидными цитатами.

М. Монтень: «Разные авторы поступали по-разному. Философ Хрисипп, например, вставлял в свои книги не только отрывки, но и целые сочинения других авторов (…) Аполлодор говорил о нем, что, если изъять из его книг все то, что принадлежит не ему, то, кроме сплошного белого места, там ничего не останется. У Эпикура, напротив, в трехстах оставшихся после него свитках не найдешь ни одной цитаты.» («Опыты», кн. I, гл. XXVI)

Популярные изречения уместны в газетной статье или в речи на митинге, но в книге, обращенной к интеллектуалам, предпочтительнее неизбитые цитаты, которые вы сами вытащили из хороших, но не очень популярных книг.

Если оформлять чужую мысль как цитату, а не пересказывать ее своими словами без ссылки на источник, это будет свидетельствовать о вашей порядочности и начитанности. Не надо стесняться приводить слова других авторов: чем меньше вы введете в оборот нового текста (т. е. чем чаще будете обходиться уже существующим), тем легче будет потомкам ориентироваться в литературе. Уместная цитата — отнюдь не второстепенный компонент книги. Можно вообще составить превосходную книгу из одних лишь цитат. Ваше авторство будет состоять в их подборе и размещении. В некоторых областях наговорено уже всякого с избытком, и проблема лишь в том, чтобы отделить ценное от мусора и привести в систему. Чем больше авторов вы процитируете, тем меньше будут их совокупные претензии на долю из вашего гонорара.

Есть знаменитые книги, материал для которых собирают в основном читатели, а гонорар получает редактор. Блестящий пример — «Архипелаг ГУЛаг» Александра Солженицына. Другой интересный случай — книга «День-М» Виктора Суворова, советского разведчика-перебежчика, о том, как начиналась Вторая Мировая война. Если для первой книги на эту тему («Ледокол») автор собирал материал сам, то для ее продолжения почти все идеи и факты ему предоставили читатели. Такое массовое соавторство — не хитроумный трюк, а явление в культуре. Инициировать и направлять такое явление — это сложная и важная работа.

Возможны следующие уровни заимствования у других авторов:

   1) плагиат «своими словами»: недоказуемый и безнаказанный;

   2) дословный плагиат: легкий, но рискованный;

   3) повторение чужих слов без кавычек, без упоминания автора, но с указанием на постороннее происхождение: «говорят» и т. п.;

   4) пересказ своими словами, но с указанием источника;

   5) оформление чужих слов с кавычками и указанием автора;

   6) то же, но с указанием произведения;

   7) то же, но с указанием раздела в произведении;

   8) то же, но с указанием страницы в произведении.

Варианты 4, 5, 6 и 7 годятся для эпохального произведения.

Вариант 3 можно использовать в эпохальном произведении для ссылки на незначительных авторов.

Вариант 8 эффективен в разоблачительной книге и необходим в научной книге, но не годится для книги фундаментальной. Разве что делать ссылки на знаменитые издания.

Нет смысла ссылаться на автора, если он явно сам у кого-то переписывал, или если его неуклюжий материал приходится настолько переделывать, что от оригинала остается даже не идея, а только намек на нее.

Если цитируются авторы новейшего времени, то цитата тем лучше, чем свежее. Если же цитируются старые авторы, лучшим будет то, что взято из более удаленного прошлого. Разные меткие выражения и тонкие наблюдения лучше брать у древних, а у новейших — только то, чего у древних и быть не могло.

Надо избегать цитирования малозначительных и дурно пишущих авторов. Если же все-таки приходится что-то от них брать, можно помещать их текст в кавычки, но источник указывать неопределенно, к примеру: «один журналист выразился так».