The Wes Anderson Collection. Беседы с Уэсом Андерсоном о его фильмах. От «Бутылочной ракеты» до «Королевства полной луны»

И все же «Бесподобный мистер Фокс» очень созвучен с другими твоими фильмами. В нем раскрываются те же темы, хоть и не так сложно, как в предыдущих трех фильмах. В нем много того, что обычно ожидают от фильмов Уэса Андерсона. Одна из таких тем – конфликт между творческой или профессиональной деятельностью человека и его семейными обязательствами. Кроме того, в нем есть семья, состоящая из очень волевых и сформировавшихся личностей, вынужденных жить под одной крышей. В мистере Фоксе есть что-то от Стива Зиссу и от Макса Фишера. Он очевидный лидер среди других персонажей. Его идеи могут быть плохими или хорошими, но именно его харизма заставляет остальных следовать за ним. Стоит ли это делать – уже другой вопрос. И на самом деле другие герои спорят между собой, нужно ли им прислушиваться к этому парню.

Он, безусловно, относится к этой категории фильмов.

Ты добавил какие-нибудь детали, характерные для тебя, которых не было в книге? Я недавно читал ее вместе с сыном и заметил несколько вещей.

Мы думали о книге в плане: «Чего же тут не хватает?» Все, что мы сделали, – это чуть продлили ее, придумали пару новых персонажей, дали им имена и характеры. Но все остальное было деталями, дополнениями и появлялось постепенно. «Давайте, он будет искать дерево, найдет и купит его. Давайте начнем с этого, пойдем отсюда – как это можно сделать? Допустим, нам нужен агент по недвижимости. На самом деле им всем нужны профессии». Вот так на самом деле шел процесс. Мы с Ноа обсуждали все это: к примеру, почему бы нам не сделать барсука юристом, тогда он сможет проконсультировать мистера Фокса о покупке дома. Вот как все это развивалось. Всегда, когда что-то добавляли, мы думали о Роальде Дале, но у нас появлялись собственные задумки, так что в итоге фильм оказался не в точности по его книге. Но мы ориентировались на нее. Думаю, как раз в попытках сохранить приверженность Далю, мы решили, что мистер Фокс – это в каком-то роде сам Даль. Скажем, он вроде Роальда Даля, теперь давайте подумаем о нем в таком ключе. Что делал бы Даль, если бы не писал все это, а воровал кур? Вот так все и получилось.

Как ты воспринимаешь Роальда Даля и его работы? Почему из всех книг, которые читал в детстве, ты выбрал именно его произведение для создания детского фильма?

То, что обычно подчеркивают люди, говоря о Дале, и есть основная причина. Он действительно умел смотреть на мир с точки зрения ребенка. Детали, на которые он обращает внимание и так ярко описывает, – то, что может заинтересовать ребенка, вдохновить его воображение.

Или, возможно, его книги демонстрируют неподдельный интерес к вещам, пугающим детей, над которыми они смеются. Он никогда не стремился избегать слишком страшных или мерзких вещей. У него была настолько богатая фантазия, что он мог любую реальную вещь превратить в нечто сказочное. Также у него была потрясающая способность придумывать героев, и он придумывал вполне реальные сюжеты. Знаешь, в каком-то смысле тем, что помешало ему стать взрослым писателем первого эшелона, было то, что его сюжеты иногда напоминают рассказы О’Генри. Часто такие истории называют жанровыми, потому что они очень лаконичные и написаны в классической форме. Это редкая способность – знаешь, как, например, у Стивена Кинга. Он делает то, что может далеко не каждый писатель.

Но у него, в отличие от Даля, отличная репутация. Я чувствую некое предубеждение к Далю у некоторых родителей.

В самом деле? В Америке?

В Америке. Потому что есть популярное мнение, что детство должно быть настолько комфортным, ярким и радостным, насколько это возможно. А Даль далек от этого.

И они действительно избегают его?