Тяжелые дни

            «Вообще Совету Министров следовало бы подумать о складывающемся для него положении».

И. Л. Горемыкин:

            «Оставаясь в пределах вопроса о письме Гучкова, все, кажется, согласны, что отвечать на него не следует».

            Возражений не последовало, но разговор продолжался в том же духе сетований на трудные условия работы, на бессилие бороться с заведомо рискованными экспериментами и т. д.

Резю­мировать этот обмен мнений можно словами С. Д. Сазонова:

            «Правительство висит в воздухе, не имя опоры ни снизу, ни сверху».

            В частности, беседа коснулась личности А. И. Гучкова, его авантюристической натуры, непомерного честолюбия, способности на любые средства для достижения цели, ненависти к современному режиму и к Государю Императору Николаю II и т. п.

А. А. Хвостов: «Любопытно, что этого господина поддерживают и кадеты, и боле левые круги. Его считают способным в случае чего встать во глав батальона и отправиться в Царское Село. Очень печально, что этa личность снова всплы­ла на поверхностях и фигурирует во главе Военно-промышленного Комитета, который может превратиться в опасное оружие для политической игры. С. В. Рухлов совершенно прав, указывая на этот комитет, как на вероятный организационный центр для известной части общественных сил, не входящих в Городской и Земский Союзы».

            Когда заседание кончилось и все разъехались, И. Л. Горемыкин сказал оставшемуся для доклада Управляющему Делами И. Н. Ладыженскому: «Какая в Совете Министров кислятина».

            В заключение записи у меня помечено: «По-видимому, в Совете Мини­стров назревает внутренний кризис. Большинство обижено принятием решения о перемене командования и посылкою приказа Великому Князю помимо участия Совета в обсуждении этих актов. Иван Логгинович тверд в своей позиции, что сейчас не время протестовать, а надо помочь Царю в кри­тическую минуту».

ЗАСЕДАНИЕ 10 АВГУСТА 1915 ГОДА.

            Снова запись отрывочная и преимущественно в общих выражениях, а не поименная.

            В начале заседания настроение более спокойное. В конце опять косну­лись положения правительства и беседа приняла обостренный характер.

            До сведения Совета Министров дошло, что у Его Величества возникла мысль пока оставаться в Петрограде, где и основать Ставку. Фактически всем будет верховодить генерал Рузский, у которого прекрасные отношения с генералом Алексеевым.

А. В. Кривошеин:

            «Такая комбинация более успоко­ительна и вопрос разрешается лучше, чем можно было ожидать. Во всяком случае существенным плюсом является устранение генерала Янушкевича и непосредственная близость Ставки к правительству».

П. А. Харитонов:

            «Несомненно, много опасений теперь отпадает. Главное — это то, что обеспечивается объединение военной и гражданской власти».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Не­обходимо только возможно определеннее выяснить основания такого объединения. Боюсь, как бы эта близость не привела к обратным результатам и не внесла бы еще большего сумбура».

А. В. Кривошеин:

            «Раз перемена командования предрешена бесповоротно, то надо придумать такую форму, в кото­рой эта перемена была бы обставлена возможно мягче и понятнее. Мне кажется, что следовало бы просить Его Величество объявить свою Монаршую волю в форме Всемилостивейшего рескрипта на имя Великого Князя Николая Никола­евича.

В этом рескрипте можно было бы изложить те мысли, которыми {60} Государь Император руководствуется, вступая в непосредственное командование армиею: призывает долг Царского служения; не в победное время, а в годину тяжких невзгод Царь идет делить опасности с войсками; Царь готов погибнуть в борьбе с врагом, но от долга своего не отступить; Царь сознает великую ответственность за безопасность родины; Царь глубоко ценит ратный подвиг Великого Князя и вверяет ему кавказский фронт и т. д. Ко­нечно, я набросал лишь отрывочные фразы. Все это надо обдумать и взве­сить каждое слово. Но я думаю предлагаемая идея ясна».

И. Л. Горемыкин:

            «Я нахожу предложение А. В. Кривошеина очень удачным и думаю, что хорошо составленный рескрипт поможет сгладить многие углы».

П. А. Харитонов:

            «Пред лицом факта, перед которым мы поставлены, идея А. В. Кривоше­ина особенно ценна. В рескрипте можно подчеркнуть, что Великий Князь устраняется не потому, что годовой период войны закончился сплошными не­удачами, а в силу, во-первых, долга царского служения и, во-вторых, соображений общегосударственных: положение сейчас настолько обострилось, что не­обходимо сосредоточение всей власти, всего государственного аппарата. Если умело написать рескрипт, то Великому Князю его перемещение не будет столь обидным и нежелательные обострения настроений будут смягчены».

            В смысле полного сочувствия высказались и все остальные Члены Совета, причем, од­нако, не скрывались сомнения, согласится ли Государь на такую форму в виду крайнего недовольства Великим Князем и личного против него раздражения.

С. Д. Сазонов: