Тяжелые дни

            Министр Внутренних Дел доложил о разрастающемся в Москве общественном возбуждении в связи с коноваловским съездом. Непосредствен­ный отзвук этого съезда — постановление Московской городской думы с резолюциями об облеченном доверием страны правительств, о приветствии Великому Князю Верховному Главнокомандующему, о Высочайшей аудиенции представителям московского городского самоуправления и т. д.

            К сожалению доклад кн. Щербатова у меня подробно не записан и резолюций Московской думы нет под рукой. В конце отмечено:      «Прения носили исключительно горячий, даже резкий характер. Говорили так скоро, перерывая друг друга, что приходилось ловить налету. Не прения, а перекрестный спор».

 

И. Л. Горемыкин:

            «Сообщение Министра Внутренних Дел заслуживает серьезного внимания. Так называемые общественные деятели вступают на такой путь действий, что им надо дать хороший отпор».

Кн. Н. Б. Щерба­тов:

            «Требования Московской думы о Высочайшей аудиенции недопустимы ни по форме, ни по существу. Нельзя вести с Царем политические беседы по­мимо правительства и законодательных учреждений. Необходимо принять не­медленно меры самые решительные в ту или другую сторону. Так не может продолжаться. Либо есть правительство, либо его нет. Третьего выхода не вижу».

А. А. Хвостов:

            «Имеются законные основания для отмены постановления Московской городской думы. Тем самым заявляемое ходатайство должно будет отпасть».

И. Л. Горемыкин:

            «Это крайнее средство. Лучше избежать в данном случае  формального повода. Надо решить по существу, желательно ли или нет при настоящих условиях прием Челнокова в Царском Селе для представления московской резолюции».

П. А. Харитонов:

            «Вопрос, во всех отношениях чреватый последствиями. Не надо забывать, что москвичи говорят под флагом верноподданнических чувств».

И. Л. Го­ремыкин:

            «Вопрос, конечно, щекотливый. Но я совершенно согласен с Министром Внутренних Дел, что через голову правительства и законодатель­ных учреждений нельзя вести с Царем политические разговоры. Нам надо поддержать Государя Императора в трудную минуту и найти то решение, кото­рое облегчить его положение».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Можно предвидеть, что за Москвой потянутся другие города и Государя буквально завалят сотнями петиций».

И. Л. Горемыкин:

            «Самое простое не отвечать всем этим болтунам и не обращать на них внимания, раз они лезут в сферу, им не под­лежащую».

А. А. Поливанов:

            «Не могу согласиться с предлагаемым Г. {83} Председателем Совета Министров упрощенным решением вопроса величайшей политической важности. Важно иметь в виду, что городское управление пер­вопрестольной столицы на всю Poccию заявляет о своем непоколебимом доверии Великому Князю Верховному Главнокомандующему, как вождю наших армий против врага. На этот факт мы должны обратить внимание Его Вели­чества и просить отложить свой отъезд в Ставку и смену командования. Иначе впечатление этой перемены тотчас после московской резолюции произведет удручающее впечатление и будет истолковано, как некоторый вызов.

А засим, что такого недозволенного или революционного можно усмот­реть в резолюции. Правительство, опирающееся на доверие населения, ведь это нормальный государственный порядок».

С. Д. Сазонов:

            «Московские события еще больше убеждают меня в необходимости во что бы то ни стало отложить вопрос о командовании. Надо, чтобы и Великий Князь, и Государь Император никуда не двигались и все по внешности оставалось по старому. Тем временем Его Величество должен принять Челнокова как Московского Городского Голову, а не уполномоченного думы, и в беседе с ним поста­раться смягчить остроту вопросов. В такой беседе Государь мог бы пред­ложить Челнокову высказать все, что у него на душе по поводу переживаемого времени, и, так сказать, игнорировать коллективное требование и самую резолюцию. Правильнее, не игнорировать, а обойти молчанием».

А. Д. Самарин: