Читаем Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века полностью

Приблизительно через месяц в лагере появился человек в немецкой форме, который хорошо говорил по-русски. Позднее мы узнали, что это был Оберлендер. Он сказал, что нас, военнопленных из народностей Кавказа, отправят в Германию, чтобы дать отдохнуть, а после вступления немецких войск на Кавказ мы должны помочь немцам.

В Германии мы располагались близ Нойгаммера. Из военнопленных создали батальон «Бергманн», командиром которого стал Оберлендер. Нас разбили на роты по национальному признаку. Начались занятия по боевой подготовке. Ежедневно с нами проводили беседы или читали лекции. Иногда перед батальоном выступал Оберлендер.

Оберлендер говорил, что, когда немцы освободят Грузию от большевиков и уничтожат советскую власть, мы, как местные люди, должны будем устанавливать новые порядки.

Как говорил Оберлендер, мы должны слушаться немцев, иначе из нас сделают мыло.

В беседах и лекциях, которые читал немецкий пропагандист доктор Дюр, нам постоянно восхваляли немецкий «новый порядок», внушали ненависть к советской власти, неприязнь к другим национальностям Кавказа и запугивали тем, что наши семьи уже высланы советской властью из Грузии, а в случае перехода кого-нибудь из нас на сторону Советской Армии мы будем сразу же уничтожены.

О том, что нам некуда деться и что мы должны помогать немцам в установлении «нового порядка» на Кавказе, все время твердили эмигранты.

С тем чтобы посеять недоверие к другим нациям, в лекциях нам говорили, что армяне братья евреев, а армянам говорили, что грузины братья евреев.

Немцы жестоко обращались с нами, подвергали унизительным наказаниям. Меня только за то, что я улыбнулся в строю, в присутствии Оберлендера заставляли ложиться и вставать.

Оберлендер был очень жесток. Его боялись даже немецкие офицеры. Так, командир нашей роты, высокий здоровый немец Брандт, трясся при появлении Оберлендера.

Об Оберлендере говорили, что он был влиятельным человеком в фашистской Германии.

Жестокость Оберлендера проявилась в уничтожении группы Циклаури, участники которой не хотели воевать против советских войск.

Объявляя о расстреле этой группы, Оберлендер сказал, что так будет с каждым военнопленным, который откажется бороться против Советского Союза.

Показания с моих слов записаны правильно и мною лично прочитаны.

Подпись Николиешвили.

Допросил: Г. Джанджгава.


ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 116. Д. 392. Л. 262–264. Машинопись. Копия.

Часть 5

Письма трудящихся в редакцию газеты «Правда» в связи с «делом Оберлендера»

5.1. Письма-отклики на публикации статей о «деле Оберлендера»

5.1.1. Письмо майора В. И. Сергеева в газету «Правда», г. Кронштадт, апрель 1960 г

Уважаемый товарищ редактор!

Извините меня за беспокойство, которое я доставляю Вам своим письмом. Но я не мог молчать, уж слишком нехороший осадок оставила во мне статья, напечатанная в 97 номере «Правды» за 6 апреля с. г. «Кровавые злодеяния Оберлендера», чтобы не написать, не выяснить непонятные мне и не полностью освещенные вопросы.

Я лично одобряю ту большую работу, которую проделала Чрезвычайная государственная комиссия по расследованию тягчайших преступлений Оберлендера против мира и человечества.

Мне совершенно ясны политические мотивы вопроса Оберлендера, и я их оставляю в стороне. Но Оберлендер, этот матерый нацист, не один вершил злодеяния, не один расстреливал невинных советских людей, а выполняя его волю (да, вероятно, больше по своей инициативе), с ним вместе орудовали и те, кто изображен на снимке в конце статьи – А. Хаммершмидт и Ш. Окропиридзе.

Трудно сказать на чьих руках больше крови моих соотечественников, погибших в период Великой Отечественной войны, или на внешних врагах, вроде Оберлендера, или на предателях Окропиридзе – Хаммершмидте.

Одно ясно, что большая вина за совершенные преступления лежит на предателях своего народа.

А эти предатели не поневоле, а по убеждению. Вина Оберлендера перед нашим народом, я лично так считаю, офицера, выполнявшего всего-навсего свою присягу, ничто по сравнению с тем, что совершили Окропиридзе и Хаммершмидт, которые оставили свой народ в самую тяжелую пору, более того, не жалея своей жизни боролись против своей Родины.

И после всего этого, на пресс-конференции Окропиридзе заявил: «За преступления, совершенные против моего народа вместе с Оберлендером и под его началом, я понес заслуженное наказание».

Как следует понимать эти слова? 10 лет заключения за столь чудовищные преступления, которые не прощаются врагам, а не только изменникам! Он не считает себя больше в долгу перед своим народом?

А что за свидетель А. Хаммершмидт, показания которого приводятся в статье? Под стать первому.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука