Читаем Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века полностью

5.1.4 Письмо И. И. Гарагуля в редакцию газеты «Правда». Тихорецк, апрель 1960 г

1 апреля[1833] 1960 г[ода]. Г[ород] Тихорецк.

Уважаемая редакция! Я читатель Вашей газеты на протяжении многих лет. Наша пресса ярко и правдиво освещает вопросы внутренней жизни нашего народа, его достижения и уверенное движение к заветной цели – коммунизму. В печати хорошо излагается проводимая внешняя и внутренняя политика, которая завоевала уважение всех честных людей мира. Мы, читатели, не должны иметь неясных вопросов после каждого номера газеты. Должен Вам сообщить, что и я никогда не имел неясности после того, как был прочитан мной очередной номер газеты. Но вот это случилось. Мне не ясно кое-что из материалов, публикуемых сейчас в «Правде» о кровавых злодеяниях Оберлендера. Материалы об этом убийце я и прежде читал.

Я, как читатель и как человек, не могу его, Оберлендера, назвать человеком. Он этого не достоин, и думаю, все о нем такого мнения.

Но есть еще его сообщники, если их можно сейчас так называть, которые живут в нашем обществе и пользуются благами тех, кто кровью завоевал эти блага, а они только помогали Оберлендеру разрушать то, за что наш народ отдавал жизни.

Мне непонятно, чем сейчас занимаются свидетели, участвовавшие на пресс-конференции для советских и иностранных журналистов 5/IV-1960 г., а именно А. Хаммершмидт.

1) Чем объясняется его служба в ставке Клейста?

2) Принимал ли он, находясь в ставке Клейста, меры, способствующие облегчению в борьбе с фашизмом.

3) Почему он вернулся в СССР только в 1956 г[оду] и его ли это Родина?

(Из печати мне известна его краткая биография).

II.

Ш. Окропиридзе. Он, согласно печати, помогал Оберлендеру, а теперь все же нашел место в нашем коллективе, из которого они с Оберлендером вырвали много жизней. Неужели эти свидетели в течение 24 лет (1917–1941 гг.) не могли понять нашей политики? Неужели они так быстро теперь все поняли, как остались живы после войны 1941–1945 гг.?

Я извиняюсь, может быть это грубо, но мне кажется, что эти люди и сейчас устроены не плохо, как видно по их внешнему виду на снимках, напечатанных в № 97 (15221) от 6 апреля 1960 г[ода].

Те, кто пострадал от Оберлендера при содействии этих свидетелей, не могут на них смотреть положительно.

Мне кажется, что такие люди в любую тяжелую минуту снова нас подведут. Кто был уверен в нашем правом деле – тот умирал героем, а этим личная жизнь, очевидно, дороже десятков тысяч невинных людей.

Может быть, я что не понимаю, прошу разъяснить. Как частица нашего сильного народа, стою за самое суровое наказание Оберлендера.

Сорняк не должен расти среди полезной культуры.

Офицер запаса.

Гаргуля Иван Иосифович.

Краснодарский край, г[ород] Тихорецк, Юго-восточный бульвар, № 1.


ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 116. Д. 397. Л. 35-36об. Рукопись. Подлинник.

5.2. Письмо подполковника Рябинина о преступлениях батальона «Нахтигаль» в г. Луцке, Харьков, 10 апреля 1960 г

В редакцию газеты «Правда»

Уважаемые товарищи!

7 апреля 1960 года «Правда» опубликовала статью товарищей Вл. Кузнецова и Ал. Богма «Львов обвиняет», в которой описываются трагические события периода немецко-фашистской оккупации. Но батальон «Нахтигаль» не только уничтожал советских граждан в гор[оде] Львове. Подобные зверства были совершены этим батальоном в гор[оде] Луцке[1834] Волынской области. 29–30 июня подразделение «Нахтигаль» прибыло в гор[од] Луцк и остановилось в помещении Госбанка. Каратели носили ту же форму гитлеровских войск, но с желто-голубыми полосками на погонах и трезубцем националистов на мундирах.

В течение 10–12 дней командой «Нахтигаль» в гор[оде] Луцке было повешено и расстреляно много советских граждан. Среди них были казнены советский гражданин Соло, Зворыкина и многие другие. Муж Зворыкиной и ее дочь Лиля живут в гор[оде] Львове (адрес я не знаю). «Нахтигаль» в Луцке проводил «операцию» следующим образом: в помещение Госбанка были вызваны сотни граждан – более 2 тысяч. Им объявили, что направляются они на 2—3-дневную работу. Из Луцка их увезли в неизвестном направлении, и больше о них никто ничего не знает. После 10–12 дней команда «Нахтигаль» из г[орода] Луцка ушла.

В 1942 году, в июле – августе месяце в г[ороде] Луцке появилось вновь подразделение гитлеровцев, прибывшее из Львова, которое вместе с немецко-украинской националистической полицией уничтожило еврейское население и часть пленных советских солдат, содержавшихся в тюрьме. Всего убито было более 25 000 человек. Трупы казненных сброшены в торфяные канавы за городом Луцком.

Я пишу вам для того, чтобы к львовскому преступлению, совершенному Оберлендером, приобщили[1835] преступления, совершенные «Нахтигалем» в г[ороде] Луцке.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука