Троцкий. «Демон революции»

Журнал Троцкого беспощадно разоблачал факельщиков надвигавшейся войны. Но неукротимый бунтарь смотрел на эту опасность со своей революционной колокольни… «Было бы неизмеримо выгоднее, – подчеркивает он, – если бы пролетарская революция предупредила войну. Но этого не случилось и шансов на это – надо сказать прямо – осталось немного. Война надвигается более быстрым темпом, чем формируются новые кадры пролетарской революции». И здесь он делает глубокий вывод: «Никогда еще исторический детерминизм не принимал такой фатальной формы, как ныне: все силы старого общества – и фашизм, и демократия, и социал-патриотизм, и сталинизм – одинаково боятся войны и одинаково идут ей навстречу». Но резюме этого глубокого умозаключения продиктовано не интеллектом мыслителя, а чувствами фанатичного революционера: «Ничто не поможет им: они вызовут войну и будут затем сметены ею. Они заслужили этого вполне»{69}. Таким был Троцкий – провидцем, диалектиком при рассмотрении общих вопросов цивилизации и общества и метафизиком, законченным фанатиком, когда речь шла о мировой революции…

Все материальные расходы по выпуску «Бюллетеня» нес сам Троцкий. За счет литературных гонораров он пока еще мог издавать журнал, выходивший тиражом, не превышающим тысячу экземпляров. Хотя его материальное положение все время оставалось трудным. Знакомство с архивом Троцкого за рубежом (архивы Гарварда, Гуверовского института и Института социальной истории в Амстердаме), а также с архивом НКВД дает представление о его большой переписке с издателями, с сыном, из которой видно, как «политический литератор» бился за марки, доллары, франки. Ведь кроме семьи и двух-трех секретарей, которые «по совместительству» были и охранниками, ему еще нужно было содержать журнал, который совершенно не давал прибыли. Вот, например, выдержки из письма Льва Седова, уехавшего в Берлин, отцу:

«Милый мой папа,

«История» разошлась в 650 экз., «Автобиография» – в 2400. Это рекорд. Ни одна русская книга за границей не имела такого тиража… Числа 10 августа они заплатят 500 марок за «Историю», остальные 1500 по выходе книги… Получил еще 30 марок, но жулик Фухтман ничего еще не прислал… Петрополис указатель напечатает, но платить не хочет… Я считаю, что они должны заплатить хоть марок 150–200 и в этом смысле я на них еще нажму…»{70}

Особенно большие трудности Троцкий испытывал с распространением «Бюллетеня» в СССР. После 1933 года в Советский Союз попадали только единичные экземпляры, которые нелегально ввозились людьми с дипломатическими паспортами или неофициально передавались через морское торговое сообщение. Поэтому можно сказать, что «Бюллетень оппозиции» с начала 30-х годов был неизвестен в большевистской партии, за исключением узкого круга работников НКВД и непосредственного сталинского окружения. Но для сторонников Троцкого за рубежом журнал служил постоянным напоминанием о том, что есть человек, который не смирился с узурпацией власти в СССР, не смирился с перерождением партии, не смирился с торжеством «бюрократического абсолютизма».

После смерти Л. Седова в 1938 году журналу пришлось трудно. В годовщину гибели сына Троцкого «Бюллетень» писал: «Находясь в постоянной опасности – агенты ГПУ следовали за ним по пятам, – он знал, что погибнет, и главной заботой его было обеспечить жизнь «Бюллетеню». Дальнейшая судьба «Бюллетеня», кто заменит его в случае его гибели, беспокоила Седова больше всего»{71}.

Не знаю, можно ли сравнить «Бюллетень оппозиции» Троцкого с «Колоколом» Герцена. Найдутся читатели, которые возмущенно отвергнут или опровергнут эту аналогию. Возможно, они правы. Но роднит их дух бунтарства, несогласие с выпавшей судьбой, страстная надежда на желанные перемены. Говоря о журнале Троцкого, нельзя не сказать и вот о чем. НКВД всячески стремился затруднить его работу, даже влиять на его содержание. Поскольку статьи от Троцкого поступали в Париж к Седову, а следовательно, и к Зборовскому, было решено (в Москве, разумеется) сделать попытку исказить смысл некоторых статей изгнанника или даже опубликовать в журнале материалы, подготовленные сотрудниками НКВД. Приведу просто выдержки из московской шифровки в Париж:

«Олег – Петру

В добавление к нашей телеграмме № 969 о том, чтобы втиснуть в ближайший номер бюллетеня несколько статей или абзацев, необходимо иметь в виду следующее.

Есть два варианта: первый – поместить наши статьи от имени Л.Д. и второй – все статьи бюллетеня разбавить нашими абзацами, нашими вставками. На каком из них остановиться? Думается, что на втором, но этот вариант труднее, ибо наши вставки должны быть так удачно внесены, чтобы статьи не теряли смысла, чтобы наши вставки не потерялись, а наоборот, выпукло разоблачали лицо троцкизма… Первый вариант легче, но он дает козырь в руки издателя, уличая нашу работу в типографии.

Статьи не пройдут мимо нас, они поступят к нам через «Мака», и весь вопрос в том, чтобы это выполнить, все-таки не проваливая последнего, в этом случае надо именно и обязательно завербовать наборщика…»{72}