Убийцы от сатаны. Сборник самых страшных грехов, попавших в реальность прямо из ада

Динамика между ними была типичной для многих унизительных отношений, когда обидчик проявляет свою власть посредством запугивания и контроля. Супрунюк, взяв на себя роль лидера, возможно, использовал широкий спектр тактик, чтобы сохранить свое влияние на Саенко, начиная от эмоциональных манипуляций и заканчивая прямыми угрозами. Это принуждение было ключевым элементом причастности Саенко к преступлениям, поскольку во многих дисфункциональных отношениях зависимая сторона часто оказывается втянутой в поведение, противоречащее ее моральным или личным принципам. Влияние на жизнь, которая проходит в условиях такой степени страха и подчинения, является глубоким и имеет далеко идущие последствия. Таким образом, это не только повлияло на совместные действия Саенко и Супрунюка, но и, скорее всего, отложило долговременный отпечаток на психическом здоровье Саенко. Последствия такого типа отношений могут включать в себя такие расстройства психики, как посттравматический стресс, проблемы с самооценкой, а также трудности с установлением здоровых отношений в будущем.

Групповое поведениев сравнениис индивидуальным поведением: отношения между Виктором Саенко и Игорем Супрунюком постепенно переросли в совместную эскалацию насилия, что объясняет их последующие действия. Этот переход от относительно безобидных действий несовершеннолетних к совершению преступлений крайней жестокости иллюстрирует, как групповая динамика может менять и усугублять индивидуальное поведение.

С самого начала их отношения были основаны на взаимных вызовах и преодолении личных страхов, как, например, попытка преодолеть страх высоты. Однако эта тенденция противостоять вместе собственным опасениям постепенно повернулась в более зловещую сторону. Решение пытать животных – экстремальный и вызывающий беспокойство акт – является примером того, как их взаимное влияние привело к пересечению границ, которые они, находясь поодиночке, могли бы и не перейти. Такое групповое поведение служит ранним индикатором эскалации насилия и позволяет предположить, что присутствие и поддержка друг друга служили катализатором для все более вопиющих действий.

Групповую динамику Саенко и Супрунюка можно попытаться понять, если проанализировать ее с различных психологических точек зрения.

С одной стороны, деиндивидуализация, концепция социальной психологии, которая относится к потере самосознания, и снижение чувства индивидуальной ответственности, которое может происходить в группах. Это явление было изучено и развито Леоном Фестингером вместе с Альбертом Пепитоном и Теодором Ньюкомбом, которые внесли значительный вклад в понимание того, что поведение людей в группе сильно отличается от того, каким образом они ведут себя, находясь в одиночестве.

Теория деиндивидуализации предполагает, что человек может перестать ощущать себя самостоятельной личностью, когда действует в группе.

Это приводит к снижению уровня саморегулирования и повышению соответствия групповым нормам, даже если они противоречат социальным или личным нормам.

Анонимность, физическая или психологическая, является здесь ключевым фактором, поскольку снижает страх перед социальной оценкой и последствиями действий. Знаковым исследованием, иллюстрирующим деиндивидуализацию, является эксперимент, проведенный Филипом Зимбардо, изучавшим анонимность и агрессию. В этом эксперименте было исследовано влияние анонимности на агрессивное поведение.

В исследовании принимали участие только женщины, которые были разделены на две группы: группу, члены которой носили капюшон, а их лица и личности являлись анонимными, и другую группу, лица (и, соответственно, личности) членов которой были четко видны. Было обнаружено, что женщины из анонимной группы проявляли гораздо более высокий уровень агрессивности по сравнению с теми женщинами, которые находились в идентифицируемой группе. Полученный результат продемонстрировал, что анонимность может играть решающую роль в проявлении более раскованного и экстремального поведения.