Вторая ошибка, и на этот раз почти достаточная для проигрыша партии. Следовало сыграть 2… f6-f5, чтобы разбить белые пешки и освободить место для черного короля, который, как вскоре будет видно, находится в опасности.
3.
Ошибка третья, и на этот раз
фатальная. После этого хода защиты нет. Партия черных проиграна. Это показывает, что даже сравнительно простые окончания нужно разыгрывать тщательно.
4.
Если 4…f5, то 5.
5. h3-h4 h6-h5
6.
Черные сдались.
Причина очевидна. Продолжение было бы: 6…
3. Эндшпиль с одной ладьей и пешками
Читатель, вероятно, уже заметил, что окончания с двумя ладьями и пешками очень трудны, и что то же справедливо и в отношении окончаний с одной ладьей и пешками. Первые не особенно часто встречаются в практической игре, зато вторые принадлежат к числу наиболее обычных. Но, несмотря на то, что они так часты, немногие игроки владеют ими в совершенстве. Они бывают иногда очень трудны и, при внешней простоте, чрезвычайно замысловаты. Ниже дан пример, заимствованный из партии Маршалл – Розенталь, игранной в чемпионате Манхэтгенского шахматного клуба, в 1909–1910 гг.
В этом положении Маршалл имел простой выигрыш, посредством 1.
К счастью для него, черные не нашли правильного хода, сыграли слабо и проиграли. Если бы черные правильно поняли позицию, они добились бы ничьей, посредством 1…
1. f5-f6
Теперь у белых два продолжения: a) f6-f7 и b)
2. f6-f7
3.
2.
2. f6-f7
Весьма важный ход, так как, если 2…
4.
5.
и белые будут вынуждены отдать ладью за пешку или форсировать ничью посредством вечного шаха.
Если бы этим исчерпывалось содержание рассматриваемого эндшпиля, то он не представлял бы большого интереса. Предположим теперь, что после 1. f6
Здесь можно было попробовать два других хода: a)
1…
2.
3.
Если З…b3, то 4.
4.
Если 4…
5.
6.