Учебник шахматной игры

Глава 6 Оценка позиции в середине игры

Точная оценка сложившейся во время игры позиции принадлежит к числу самых трудных задач в шахматах. Некоторые позиции легко поддаются оценке, другие же чрезвычайно трудны. Часто главное различие между двумя сильными шахматистами заключается лишь в большей способности одного из них точно оценивать всевозможные позиции, сменяющиеся в течение партии. Сообразно той или иной позиции шахматный мастер и намечает план дальнейшей игры.

Очевидно, что детальное рассмотрение шахмат с данной точки зрения вышло бы за рамки этой книги. Все же можно дать кое-какие общие указания, которые помогут шахматисту средней силы решить, чья позиция лучше.

Прежде всего, надо обратить внимание на соотношение материала. Если у одной из сторон лишняя пешка, это является преимуществом, и весьма часто даже решающим преимуществом. Чтобы уравновесить такое преимущество одной из сторон, другая должна обладать гораздо большей свободой действия для своих фигур (что обычно равносильно выигрышу в пространстве) или же должна иметь возможность предпринять опасную атаку против какого-либо слабого пункта, которая, по крайней мере, позволила бы отыграть потерянную пешку. Компенсацией также может явиться атака на короля с шансами на успех.

Второй момент, который надлежит рассмотреть, – это большая или меньшая свобода фигур и возможность гармонично сочетать их действия. Стесненную позицию следует считать плохой позицией. Открытая позиция со свободным расположением фигур, при котором, однако, они в течение некоторого времени не могут действовать согласованно, – плохая позиция. Вообще, взвешивать необходимо силы, свободу маневрирования и гармоничность действия фигур.

Рассмотрим несколько примеров из практической игры.

РУБИНШТЕЙН – ВИДМАР

Лондон, 1922

На диаграмме 163 у белых лишняя пешка. Пешки королевского фланга у обеих сторон связаны между собой и расположены хорошо. Пешки ферзевого фланга у черных изолированы и не могут продвигаться. Одинокая пешка белых на ферзевом фланге находится приблизительно в таком же положении. Слон черных на d5 занимает господствующую позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.

В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли е3-е4 (пешка не может быть взята из-за g2-g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5. Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть

f1-c1, атакуя пешку с7 и освобождая место на f1 для слона на случай, если бы оказалось нужным отступить им для защиты короля. Даже если бы был ход черных и они использовали бы свою самую сильную угрозу, сыграв

h4-g5, белые ответили бы f2-f3 или g2-g3 и должны были бы выиграть партию благодаря огромному превосходству их пешек на королевском фланге и в центре.