Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

Советское правительство хорошо знало, что у империалистов нередко добренькие слова о мире прикрывают политику войны и захватов. Тем не менее, верное своему стремлению к миру, Советское правительство согласилось участвовать в конференции на Принцевых островах, о чем 4 февраля 1919 года и сообщило по радио правительствам США, Великобритании, Франции, Италии и Японии. Советское правительство намеревалось использовать конференцию для дальнейшего разоблачения перед народами всего мира империалистов Антанты как врагов свободы трудящихся, как мнимых миротворцев, в действительности преследующих захватнические цели.

Советское правительство предлагало державам Антанты немедленно сообщить, куда, когда и каким путем направить своих представителей. Одновременно оно отметило тот факт, что им не получено официального приглашения на конференцию.

Секрет, почему Советской России не было послано официального приглашения, раскрывался просто. Официальное приглашение Советского правительства означало бы его признание. Между тем империалисты хотели сохранить за собой свободу рук в отношении Советской республики для дальнейшей вооруженной интервенции. Как и следовало ожидать,  империалистические политики затеяли разговоры о конференции для того, чтобы приостановить наступление Красной Армии, а в случае отказа Советского правительства от участия в конференции — объявить его агрессором и использовать отказ как повод для нового наступления на Россию. Припертые к стене согласием Советского правительства принять участие в конференции, империалисты Антанты начали выискивать всевозможные предлоги для того, чтобы сорвать созыв этой конференции.

Военный министр Великобритании Черчилль на заседании Совета десяти 15 февраля 1919 года предложил обратиться к Советскому правительству с требованием, чтобы советские войска односторонне прекратили в течение десяти дней наступление и отошли на 5 километров от передовых позиций интервентов и белогвардейцев. Впоследствии Черчилль писал, что он заранее предвидел неизбежность отказа Советского правительства принять эти условия. Черчилль выдвинул также проект создания Союзного совета по русским делам, который являлся бы центральным англо-американо-французским штабом военной интервенции. По предложению Черчилля военный комитет Союзного совета должен был немедленно выработать план совместных действий против Советской республики. На заседании 25 февраля французский маршал Фош предложил план привлечения к антисоветской интервенции Польши, Финляндии, Румынии, Греции и других стран. Об этом же открыто говорили официальные представители США. Американский посол Фрэнсис, выехавший к этому времени из России, мечтал вновь вернуться туда во главе американских войск.

«Положение могло быть спасено, — писал он, — если бы президент Вильсон разрешил мне вернуться в Петроград в сопровождении 50 тысяч солдат…»[493]

С целью прикрыть подготовку нового наступления против страны Советов Вильсон с согласия Ллойд-Джорджа отправил в Москву атташе при американской делегации на Парижской конференции Буллита. Официальной целью порученных Буллиту переговоров было прекращение вооруженной интервенции и заключение мирного соглашения с Советским правительством. Тайный же смысл миссии состоял прежде всего в том, чтобы собрать сведения о политическом, экономическом и военном положении Советского государства. Шпионская цель миссии Буллита была теснейшим образом связана с подготовкой нового нападения Антанты на Советскую республику.

Буллит был принят председателем Совета Народных Комиссаров В. И. Лениным. В. И. Ленин согласился принять условия, которые Буллит представил от имени США и Англии, но внес в них ряд поправок. 14 марта 1919 года Буллит получил официальный текст предложений Советского правительства, написанный В. И. Лениным.

Сущность ленинских поправок к американо-английским условиям заключалась в следующем: все иностранные войска немедленно отзываются из России, прекращается всякая поддержка антисоветских правительств, возобновляются торговые отношения иностранных государств с Советской Россией.

Советское правительство шло на соглашение с Антантой, чтобы сорвать интервенцию, покончить с гражданской войной и развернуть мирное социалистическое строительство.

В. И. Ленин, сравнивая политику, связанную с принятием предложений Антанты, с политикой Брестского мира, обеспечившего России мирную передышку и выход из губительной империалистической войны, отмечал:

«…та политика, которую нам пришлось вести в течение Брестского мира, самого зверского, насильнического, унизительного, оказалась политикой единственно правильной.

И я думаю, что не бесполезно вспомнить об этой политике еще раз теперь, когда похожим становится положение по отношению к странам Согласия, когда они все так же полны бешеного желания свалить на Россию свои долги, нищету, разорение, ограбить, задавить Россию, чтобы отвлечь от себя растущее возмущение своих трудящихся масс»[494].

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное