Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

Прекращение интервенции не входило в расчеты империалистов Антанты. К тому же в марте 1919 года подготовленная Антантой армия Колчака начала наступление на Восточном фронте, и империалисты прониклись надеждой, что им на сей раз удастся с ее помощью разгромить Советскую власть.

Поэтому они отвергли справедливые предложения Советского правительства. В личной беседе с Буллитом Черчилль заявил, что момент для обсуждения советских предложений не является подходящим, так как «армия Колчака достигла значительных успехов в Сибири» и возможно, как в этом убеждена пресса, «Колчак займет Москву в ближайшие две недели»[495].

Руководители Антанты наотрез отказались признать официальный характер поездки Буллита. Вильсон не принял возвратившегося в США после поездки в Советскую Россию Буллита; а Ллойд-Джордж в своей парламентской речи заявил, что он вообще не вел никаких переговоров с большевиками.

Миссия Буллита оказалась таким же лицемерным маневром, как и предложение о созыве конференции на Принцевых островах.

Почти одновременно с миссией Буллита империалисты намеревались послать в Советскую страну своих агентов — социал-предателей из II Интернационала. Бернская конференция социал-шовинистов назначила специальную комиссию «для исследования социального и политического положения в России». В ее состав вошли Каутский, Гильфердинг, Лонге и другие ренегаты социализма. Через германское министерство иностранных дел Бернская конференция передала Советскому правительству просьбу дать комиссии разрешение на въезд в Советскую Россию. Советское правительство ответило, что хотя оно и не считает Бернскую конференцию ни социалистической, ни представляющей в какой бы то ни было мере рабочий класс, тем не менее оно разрешает въезд комиссии в Советскую Россию. Но приезд «знатных ревизоров из Берна», как назвал членов комиссии В. И. Ленин, не состоялся по той же причине, по какой Вильсон отрекся от миссии Буллита. Империалисты Антанты усиленно развертывали подготовку к новому наступлению на страну Советов. Потребность в дипломатических маневрах отпала. Империалисты не хотели разговаривать с Советской республикой о мире. Они предпочитали воевать с ней.

Активная борьба Советского государства за мир способствовала укреплению международного положения Советской республики и росту ее авторитета среди трудящихся всего мира, которые все решительнее выступали против империалистической интервенции в Советской России. Движение протеста против антисоветской интервенции развернулось прежде всего в Западной Европе.

Характеризуя качественные изменения, которые наметились в международном рабочем движении, В. И. Ленин в июне 1918 года отмечал:

«В 1914 году погиб Интернационал, потому что рабочие всех стран соединились со своей национальной буржуазией и раскололись между собой, и теперь этот раскол приходит к концу»[496].

В. И. Ленин говорил, что «во всех странах, независимо от их положения в войне, и в Германии, которая воюет против нас, и в Англии, которая хочет оттянуть себе Багдад, додушить до конца Турцию, рабочие сплачиваются с русскими большевиками, с русской большевистской революцией»[497].

Еще в январе 1918 года вспыхнули стачки рабочих в Австро-Венгрии. Особенно активно выступили рабочие в Вене, где развернулась всеобщая массовая стачка. Одним из основных требований стачечников было немедленное заключение мира с Советской Россией на условиях, предложенных Советским правительством. В ходе стачечной борьбы под влиянием Октябрьской революции в Вене, Будапеште и других городах Австро-Венгрии были созданы Советы рабочих и Советы солдатских депутатов.

Развертывалось революционное движение во Франции, где, как отмечал В. И. Ленин, было особенно много рабочих, охваченных в первые годы мировой войны буржуазным национал-патриотизмом. Именно под влиянием растущих революционных настроений пролетариата съезд французской социалистической партии в октябре 1918 года принял резолюции протеста против иностранного вмешательства в дела Советской страны.

«Социалистическая партия Франции, — говорилось в резолюции, — клеймит предпринятые официальной Францией и ее союзниками действия в России и Сибири, которые представляют покушение на право русского народа. Социалистическая партия считает это преступное вмешательство очень опасным. Оно должно вызвать ненависть русских народных масс против милитаризма. Социалистическая партия протестует против отношения руководящих кругов Франции и союзных государств Европы к русской революции»[498].

В октябре 1918 года в Париже состоялся митинг, на котором присутствовало две тысячи рабочих-металлистов. Участники митинга приняли приветствие Советской республике.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное