Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

«Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов, — гласил декрет. — На местные Советы возлагается обязательство особого надзора за партией кадетов ввиду ее связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции.

Декрет вступает в силу с момента его подписания»[85].

На следующий день состоялось заседание Центрального Комитета партии большевиков. Большинство членов ЦК одобрило декрет об аресте главарей кадетской партии и объявлении кадетской партии — партией врагов народа.

1(14) декабря декрет Совнаркома об аресте главарей кадетской партии обсуждался на заседании ВЦИК. Против декрета выступали меньшевики, правые и «левые» эсеры. Выступивший от «левых» эсеров Штейнберг не решился открыто встать на защиту кадетов, но, прикрываясь разными оговорками, по существу защищал их. Не возражая якобы против борьбы с отдельными лицами из кадетской партии, он возражал против борьбы с партией кадетов в целом. В. И. Ленин разоблачил доводы «левых» эсеров.

«Нам предлагают ловить стрелочников, — говорил в своем выступлении В. И. Ленин. — Мы не будем прятать политического обвинения против штаба целого класса за ловлей отдельных лиц»[86].

Обращаясь к Штейнбергу, В. И. Ленин предлагал ему разобрать обвинение большевиков против партии кадетов по существу и доказать, что «партия кадетов не штаб гражданской войны, заведомо безнадежной, заливающей страну кровью. Этого, — подчеркнул В. И. Ленин, — тов. Штейнберг не постарался доказать»[87].

Большевики предложили на этом же заседании резолюцию, в которой полностью подтверждался декрет от 28 ноября (11 декабря).

«ЦИК обеспечивает и впредь Совету Народных Комиссаров свою поддержку на этом пути и отвергает протесты политических групп, подрывающих своими колебаниями диктатуру пролетариата и крестьянской бедноты»[88].

За резолюцию большевиков было подано 150 голосов, за резолюцию эсеров — 98.

Борьба вокруг Учредительного собрания нашла свое отражение и внутри его большевистской фракции. Большинство членов временного бюро фракции вопреки совершенно ясной и твердой линии Центрального Комитета придерживалось явно ошибочной, буржуазно-демократической точки зрения на Учредительное собрание.

На заседании ЦК 11(24) декабря В. И. Ленин предложил в связи с этим:

«1) сместить бюро фракции;

2) изложить фракции наше отношение к Учредительному собранию в виде тезисов;

3) составить обращение к фракции, в котором напомнить устав партии о подчинении всех представительных учреждений ЦК;

4) назначить члена ЦК для руководства фракцией;

5) выработать устав фракции»[89].

На этом заседании ЦК утвердил тезисы В. И. Ленина об Учредительном собрании и принял решение о немедленных перевыборах бюро фракции.

На следующий день после длительной дискуссии большевистская фракция единогласно приняла тезисы В. И. Ленина об Учредительном собрании.

В тезисах В. И. Ленин писал, что требование созыва Учредительного собрания входило в программу революционной социал-демократии, так как в буржуазной республике Учредительное собрание является высшей формой демократизма. Но с самого начала революции 1917 года большевики неоднократно подчеркивали, что Республика Советов является более высокой формой демократизма, чем обычная буржуазная республика с Учредительным собранием. Теперь же, когда установлена Советская власть, лозунг «Вся власть Учредительному собранию» стал лозунгом кадетов, калединцев и их пособников. В этих условиях, писал В. И. Ленин, для всего народа «становится ясным, что этот лозунг фактически означает борьбу за устранение Советской власти и что Учредительное собрание, если бы оно разошлось с Советской властью, было бы неминуемо осуждено на политическую смерть»[90].

В. И. Ленин обращал внимание на то, что раскол партии эсеров, происшедший после выборов, привел к тому, что в Учредительном собрании оказались представители несуществующей партии.

«В силу этого, — указывал В. И. Ленин, — даже формального соответствия между волей избирателей в их массе и составом избранных в Учредительное собрание нет и не может быть»[91].

13(26) декабря тезисы В. И. Ленина были опубликованы в «Правде» и других газетах. Тысячи агитаторов понесли ленинские идеи в массы, разъясняя их на заводах, фабриках, в деревнях, в окопах фронта.

20 декабря 1917 года (2 января 1918 года) Совнарком вынес решение о назначении нового срока открытия Учредительного собрания на 5(18) января 1918 года. Узнав об этом, буржуазия и ее сообщники усилили формирование контрреволюционных сил. Они стали на путь террора против деятелей Коммунистической партии и Советского правительства, готовились подтянуть к Петрограду контрреволюционные части, чтобы вооруженной рукой поддержать буржуазный парламент.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное