В голове убийцы. Наводящие ужас и вызывающие любопытство мотивы и мысли маньяков

Также стоит добавить решения Палаты по уголовным делам Верховного суда, которая с 1872 года рассматривает вопросы освобождения от уголовной ответственности. В разных уголовных кодексах, действовавших в различные исторические периоды, рассматриваются случаи, касающиеся безумия, слабоумия, временного помешательства, психических аномалий и т. д.[252] Приговор от 10 июня 1935 года был первым решением Верховного суда, в котором упоминается термин «психопатия». Термин «психопат» имеет и имел множество определений и различных типологий, что позволяет многим экспертам использовать его как своего рода ящик с инструментами[253].

Нужно подчеркнуть, что «психопат» – это разговорное выражение, которое используется, чтобы обозначить этих социальных хищников, но официально как диагноза психопатии не существует. Как утверждает Эсбек, заявление перед судом присяжных, что обвиняемый – психопат, скорее всего, повлечет за собой немедленное осуждение, чем облегчит участь человека, оказавшегося на скамье подсудимых. Диагноз, который поможет добиться освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, звучит как «расстройство антисоциальной личности с признаками психопатии» (и нужно подробно указать, какими именно)[254]. Таким образом, в настоящее время психопатия не включена ни во вторую или третью часть официальной классификации DSM-V, ни в Международную классификацию болезней CIE-10.

В нашем уголовном праве человек признается вменяемым (уголовно ответственным за свои действия), если он: а) отдает себе отчет, что его поведение противозаконно (то есть что это преступление); б) когда его когнитивных способностей достаточно, чтобы, зная это, тем не менее совершить преступление. У психопата присутствуют оба характерных элемента вменяемости: способность понять, что его поведение противозаконно (интеллектуальный элемент) и способность желать совершить это действие (волевой элемент). С точки зрения уголовного права эти преступники не психотики и не имеют психических расстройств. Тем не менее последние по времени научные исследования показывают, что их преступное поведение тесно связано с определенной дисфункцией мозга, затрагивающей лобные доли[255]. Но в любом случае психопаты знают, что делают, и различают хорошее и плохое: они мучают, нападают, убивают, грабят и плохо обращаются с другими людьми, будучи абсолютно свободными в своем выборе. Очень трудно признать наличие психопатии единственным основанием для освобождения от уголовной ответственности, трактуя ее как некую аномалию[256] или психическое расстройство в момент совершения преступления[257]: психопаты соответствуют всем законным и психиатрическим требованиям для признания их умственно здоровыми и, следовательно, ответственными за свои действия. Закон может быть применен к ним со всей его строгостью.

ПСИХОПАТИЯ – ЭТО ОБРАЗ ЖИЗНИ, ОСОБЫЙ СКЛАД ЛИЧНОСТИ, А НЕ ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО ИЛИ ПСИХОЗ.

В настоящее время ст. 20.1 Уголовного кодекса содержит формулировку «любая аномалия или психическое расстройство» вместо используемого в ст. 8.1 УК 1973 года расплывчатого термина «безумец».

Статья 20.1 УК определяет, что для того чтобы обвиняемый был освобожден от уголовной ответственности, он должен находиться в состоянии, в котором «не может понять незаконность своего деяния или действовать в соответствии с этим пониманием». Иными словами, для признания человека недееспособным (для его освобождения от уголовной ответственности) современное положение требует, чтобы биологическая составляющая (т. е. аномалия или психическое расстройство) несла ответственность за психологическую или нормативную составляющую (т. е. за невозможность отдать отчет в незаконности своих поступков или действовать в соответствии с этим пониманием)[258].

Историко-юридическое отношение к психопатии в Испании

На протяжении истории Испании юриспруденция по-разному относилась к преступникам-психопатам, и в последнее время картина изменилась радикально. До недавнего времени подтвержденный диагноз «психопатия» фактически не влиял на ход процесса. Многие приговоры Верховного суда вынесены исходя из того, что психопатия представляет собой нарушение (аномалию) личности и что когнитивные (понимание) и волевые (желание) способности тех, кто страдает психопатией, не нарушены. Это означает, что человек не только отдает себе отчет в совершаемых поступках, но и делает именно то, что хочет и, следовательно, несет уголовную ответственность за свои противоправные действия. В приговоре Верховного суда от 18 марта 1948 года появляется точное описание преступного поведения психопата, хотя ни в одном месте не дается прямого указания на этот термин[259]: