Величайшая мистификация XX века

Так что при реальном удалении корабля от Земли её вид на разных снимках должен был бы немного отличаться.

Что это: опять "липа"?

А это упомянутый снимок Земли.

Согласно NASA, он сделан астронавтами последнего из "Аполлонов" А-17, в то время как они удалялись от Земли.

Действительно, кадры из кино эпизода и этот снимок - близнецы.

Фаза освещённости земного шара (полный диск), расположение на нём материков, рисунок облачности - всё совпадает до мельчайших деталей. (?)

Выводы:

1. Снимки, предоставленные от имени астронавтов летящих к Луне и их снимки якобы с лунной орбиты, не отличаются от тех, что передавали на Землю автоматы. Некоторые материалы - явные фальшивки.

2. Нет реальных доказательств полета людей к Луне.

Лунный модуль

Информация к размышлению:

Ранее американцы много раз посылали автоматические станции к Луне. Попали в Луну только с двенадцатого раза в 1962 году - "Рейнджер-4". (Советская "Луна-2" попадает в Луну в 1959 году).

В 1966-68 г.г. на Луну мягко садятся 5 из 7 посланных аппаратов "Сервейер" (масса -300 кг). Пока процесс освоения Луны протекает правдоподобно. Неудачи чередуются с удачами.

Ни одна американская автоматическая станция после посадки не взлетала.

Это всё, что американцы имели перед прилунением вручную 15-тонного аппарата (лунного модуля) и последующего ручного взлёта.

Лунный модуль ни на Земле, ни на Луне никто не испытывал.

На Земле он летать не может, т.к. при земной силе тяжести сила тяги его двигателя слишком мала и он просто не оторвётся от поверхности.

Испытания на Луне в автоматическом беспилотном режиме американцы сочли излишними и решили не проводить.

Его испытывали только в космосе. По данным NASA было два пилотируемых испытания - на околоземной орбите во время полёта "Аполлона-9" и на окололунной - при полёте "Аполлона-10".

Процессы посадки и взлета не отрабатывались ни одного раза. (?)

Посадка - один из самых опасных этапов космического полёта. Почему же NASA рискнула отправить на Луну астронавтов, не испытав лунный модуль в автоматическом режиме по его главному назначению?

Например, опытный образец космического многоразового челнока, предназначавшийся для отработки спуска в атмосфере и планирующей посадки, испытывался 17 (семнадцать!) раз. И это не помешало челноку "Колумбия" потерпеть в феврале 2003 года катастрофу именно в тот момент, когда корабль шёл на посадку.

А может быть лунному модулю не суждено было сесть на Луну? Так зачем ему настоящие испытания?

Впрочем, всё это догадки, предположения и сомнения.

Космонавтам же, ничего другого не оставалось, как, сесть в неиспытанный модуль, и приступить к посадке на Луну.

Когда на окололунной орбите лунный модуль А-11 уже отделился от командно-служебного модуля, чтобы идти на посадку, Коллинз, (согласно NASA) сделал через иллюминатор два его снимка. (Фото 20)

Фото 20.Лунный модуль А-11

На фото можно увидеть, что лунный модуль освещён, по крайней мере, двумя источниками направленного света - один снизу (он заставил буквально сиять нижнюю часть модуля в районе сопла), и другой в направлении "от нас".

Если считать, что один источник света это Солнце, то, что послужило вторым источником?

Ни поверхность Луны, ни Земля таким источником быть не могут. Свет, отраженный от них примерно в 5000 раз слабее солнечного. Тени от таких источников должны быть совершенно незаметны.

Странные снимки лунного модуля, якобы находящегося на окололунной орбите, не могут не вызвать сомнения, в том, что снимки сделаны на лунной орбите, а не в студии.

И как следствие, сомнения относительно всей информации NASA о полётах на Луну.

Через 25-30 лет после полётов "Аполлонов", начиная примерно с 1997 года, NASA опубликовала в Интернете множество видеоклипов о посадке лунных модулей на Луну. В их числе и клип о посадке А-11. Документальная ценность этого клипа, учитывая 2001 год его выпуска, невысока. Публиковать фильм через 32 года после события, не очень то убедительно.

Итак, в иллюстративных материалах NASA сомнительные материалы и явные подделки встречаются на каждом этапе собственно лунных путешествий – на пути к Луне, около Луны и на Луне.

Слишком много фактов указывает на то, что NASA, скорее всего, создала на Земле от начала до конца все материалы о пребывании астронавтов на Луне и около неё.

Многие материалы взяты из ранее состоявшихся полетов автоматических станций и представлены как доказательство полетов "Аполлонов", что является прямым подлогом.

Это приводит к выводу о том, что дальше околоземной орбиты Аполлоны не летали.

6. Кто следил за полетами?

Широко распространено мнение, что "наши за всем следили" и, значит, сомневаться в реальности полетов американцев к Луне не имеет смысла.

Слежение за "Аполлонами" возможно было проводить оптическими и радиотехническими методами. Рассмотрим их по отдельности.