Великий князь Николай Николаевич

Боле серьезные и уравновшенные люди мечтали о другомъ: у нихъ, не знавшихъ цликомъ содержанія вышеприведеннаго письма Государя, все еще оставалась надежда, что перемны въ Ставк не коснутся Великаго Князя, и что онъ останется или на своемъ посту Верховнаго Главнокомандующаго, или въ должности начальника Государева штаба. При этомъ вспоминали старое по* ложеніе о полевомъ управленіи, согласно котораго, въ случа прізда Государя къ Дйствующи Арміи, Главнокомандующій принималъ на себя обязанности его начальника штаба.

«До прізда Государя сюда, — писалъ изъ Ставки 5-го сентября уже извстный читателю князь Кудашевъ, — мы вс надялись, что вопросъ будетъ перершенъ въ смысл оставленія Великаго Князя во глав арміи и что, въ случа принятія Государемъ Верховнаго командованія, Великій Князь сдлается начальникомъ штаба. Къ сожалнію, это не вышло и Великій Князь завтра детъ на Кавказъ съ остановкою на нсколько дней въ своемъ имніи. Онъ безусловно считаетъ себя уже смщеннымъ и не желаетъ подавать вида, что желалъ бы сохранить Верховное командованіе»...

Сдержанное, чтобы не сказать больше, отношеніе къ ршенію Императора Николая ІІ-го стать во глав войскъ проявило также общество, а равно члены Императорской фамиліи, изъ числа которыхъ многіе длали Государю осторожныя предупрежденія. Ходили даже слухи, что одинъ изъ самыхъ близкихъ къ Царской Семь молодыхъ Великихъ Князей вызжалъ спшно изъ арміи въ Петроградъ, расчитывая повліять на измненіе принятаго ршенія.

На чрезвычайномъ собрапіи Московской городской думы, къ мннію которой прислушивались вс городскія управленія Россіи, было вполн громко высказано очень много протестовъ противъ Царскаго ршенія.

Но особенно горячо отнеслась къ этому вопросу Государственная Дума, предсдатель которой М. В. Родзянко въ особомъ письм «умолялъ» Государя отказаться отъ своего ршенія и не рл-сковать Царскимъ авторитетомъ.

Всмъ было хорошо извстно, что Императоръ Николай ІІ-й не обладалъ ни необходимыми знаніями, ни опытомъ, ни волею, н что весь его внутренній обликъ мало соотвтствовалъ грандіозному масштабу войны. При такихъ условіяхъ нахожденіе при Государ даже столь надежнаго начальника штаба, какъ генералъ Алексевъ, страдавшаго, впрочемъ, также недостаткомъ волевыхъ качествъ и организаторскихъ способностей, что заставляло его ча-

сто рамнивавться на мелочи, — не общало обезпечить достиженія необходимыхъ результатовъ.

Уходъ Великаго Князя съ поста Верховнаго вызвалъ большую тревогу во Франціи. — Французскій посолъ въ Петроград М. Палеологъ писалъ: «Отнын я готовъ ко всему». Вся заграничная печать съ большимъ пессимизмомъ отнеслась къ совершившимся перемнамъ и уже одно вниманіе удленное данному событію доказывало всю значительность происшедшихъ перемнъ. — Одни органы печати видли въ этомъ уход желаніе Царя стать ближе къ своему народу, другіе указывали, что Великій Князь палъ жертвою своей огромной популярности. — При этомъ въ нкоторой части гаграннчной печати Великій Князь оцнивался, какъ вождь Россіи, передъ которымъ совершенно стушевалась личность царствующаго Императора, Ршительно вс признавали военныя способности ушедшаго и считали Великаго Князя Николая Николаевича искуснымъ стратегомъ, которому почти всегда удавалось со своими арміями появляться именно тамъ, гд это требовалось общей обстановкой. — Неудачи лта 1915-го года большинство газетъ не ставило въ вину Великому Князю, приписывая таковыя или общимъ причинамъ, или недостатку вооруженія и боевыхъ припасовъ. — «Мы не можемъ не признать, — писала одна очень распространенная газета въ Германіи, — что нашъ бывшій противникъ былъ храбрымъ и честнымъ врагомъ»... — Отмчалось, что войн была посвящена вся жизнь Великаго Князя, что онъ, будучи ярымъ противникомъ нмцевъ, оказалъ величайшія незабываемыя услуги союзникамъ, и что его наступленіе на Карпаты, явившееся началомъ его конца, диктовалось его убжденнымъ панславизмомъ. — «Можетъ быть, — восклицаетъ одна изъ видныхъ нмецкихъ газетъ («Вегііпег Ьосаі Апгеі&еи*»), — бъ

глубин его души таится надежда вернуться когда-нибудь въ роли спасителя отечества отъ внутренняго врага!»

«Едва ли перемна въ Верховномъ Главнокомандованіи измнитъ исходъ войны, — писала «ГоввівсЬе 2еііип^». — Выступленіе русскаго Самодержца въ роли Верховнаго Главнокомандующаго -скоре является доказательствомъ предстоящаго развала арміи и государства. — Во всякомъ случа паденіе Великаго Князя вызывается скоре причинами политическими, чмъ военными соображеніями»...

Интересно отмтить, что генералъ Брусиловъ, перешедшій впослдствіи на службу большевиковъ, а ране бывшій сотрудникомъ Великаго Князя, хорошо его знавшій, такъ отзывается въ

своихъ воспоминаніяхъ о Великомъ Княз Никола Николаевич.