Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Дло въ томъ, что къ концу 1914-го года были уже налицо признаки, указывавшіе на необходимость полнаго обновленія русской арміи.

Угрожающихъ размровъ достигъ некомплектъ въ арміи офицеровъ, унтеръ-офицеровъ и людей вообще. Запасные батальоны не успвали вырабатывать необходимаго числа пополненій, вслдствіе чего въ полки присылались людп въ недостаточномъ количеств и совсмъ мало обученные. Великій Князь называлъ прибывавшія укомплектованія «недоучками», которые едва умли держать въ рукахъ винтовку.

Весьма скоро обнаружился столь сильный недостатокъ въ винтовкахъ, что даже присылаемыхъ въ полки людей нечмъ было вооружать, и такимъ образомъ они оставаясь при обозахъ, лишь загромождая послдніе.

Въ общемъ некомплектъ къ началу 1915-го года опредлялся до полумилліона людей, то есть па кругъ свыше чмъ по 5000 чел. на дивизію. Но были полки, свернутые даже въ отдльные батальоны н состоявшіе всего изъ 400 штыковъ!

Чтобы сколько нибудь поддержать штатный составъ полковъ отъ постепеннаго таяяія, весьма скоро пришлось отбирать для прибывавшихъ пополненій 3-хъ линейныя впнтовки, замняя ихъ старыми берданками, у всхъ нестроевыхъ, а также у войскъ спеціальнаго и вспомогательнаго назначеній (крпостная артиллерія, инженерныя и желзнодорожныя части и т. п.).

Но и эта мра могла оказать, очевидно, лишь единовременную помощь. Необходимъ же былъ постоянный притокъ вннтовокъ.

Въ конц января 1915-го года недостатокъ ружей въ русской арміи обострился настолько, что пришлось отъ имени Великаго Князя обратиться за помощью къ Франціи. Соотвтственная телеграмма вызвала тамъ цлый переполохъ, но не привела къ практическимъ

результатамъ: Франція оказалась безсильной придтп намъ на помощь, Потому ііъ дальнйшемъ ирпшлось расчитывать только на увеличеніе производительности собственныхъ оружейныхъ заводовъ, или покупку и заказы оружія заграницей. Что касается расчетовъ на заграничные рынки, то они оказались въ общемъ эфемерными. Производительность же отечественныхъ заводовъ лишь къ концу первой четверти 1915-го года была доведена до размра 60 тысячъ винтовокъ въ мсяцъ. Но что значила эта цифра при мсячной потребности въ винтовкахъ, опредлявшейся цифрой около 300-950 тысячъ! Было очевидно, что некомплектъ вооруженныхъ людей въ арміи съ теченіемъ времени можетъ только возрастать.

Независимо отъ недостатка въ винтовкахъ, на русскую армію надвигалось едва лп еще не большее испытаніе, въ вид недостатка огнестрльныхъ припасовъ, ружейныхъ п особенно артиллерійскихъ. Этотъ послдній недостатокъ сталъ выявляться уже въ первые мсяцы войны и о немъ было сообщено Ставкой Военному Министру уже въ октябр 1914-ло года. Но Военное Министерство, базируясь на опыт русско-японской войны, вначал недоврчиво отнеслось къ сообщеніямъ Ставки, заподозрвъ ее даже въ сокрытіи истины. Генералъ Сухомлиновъ обращался, помимо Ставки, къ различнымъ лицамъ въ арміи, с.ъ просьбой присылки точныхъ данныхъ о боевыхъ припасахъ. Сомнній однако не было. Наступалъ голодъ въ огнестрльныхъ припасахъ въ самомъ настоящемъ смысл этого слова. По самому скромному подсчету, требовалось на армію наличнаго состава ежемсячно не мене 1% мнл. патроновъ для одной только легкой артиллеріи; поступало же въ теченіе зимнихъ мсяцевъ 1914-1915 года едва около 1/4 части потребнаго числа.

Въ весьма печальномъ положеніи находились также вопросы снабженія арміи пулеметами и прочими предметами техническаго снабженія. Матеріальная часть арміи въ періодъ маневренной войны весьма быстро и неожиданно износилась.

Къ сожалнію, какъ я уже сказалъ, мы не могли расчитывать въ вопросахъ снабженія на полученіе помощн отъ нашихъ союзниковъ; послдніе сами выбивались изъ силъ, чтобы преодолть собственный въ этомъ отношепіи затрудненія.

Вс вытекавшіе выводы о невозможности задаваться при существовавшихъ условіямъ какими либо широкими предположеніями на ближайшіе мсяцы, вынуждали Великаго Князя вначал присоединиться къ моей точк зрнія о необходимости временно ограничиться дйствіями въ направленіи Восточпоіі Пруссіи, какъ боле

безопасными и лучше соображенными съ наличнымъ состояніемъ арміи и ея возможностями.

Однако, сторонники другого мннія, указывали на подготовку австро-венгерскихъ войскъ къ новому наступленію и на необходимость отвтить на этотъ 'способъ дйствій не обороной, а только активными дйствіями, чтобы не дать возродиться австро-венгерской арміи отъ перенесенныхъ ею пораженій. Генералъ Ивановъ настойчиво указывалъ, что успхъ противъ австрійцевъ «отзовется благопріятно въ Венгріи, которая готова идти на сепаратный миръ, а также и въ Румыніи»...

Около того же времени и графъ Игнатьевъ; русскій военный агентъ въ Париж, сообщалъ въ Ставку, что генералъ Жоффръ, освдомленный о трагическомъ положеніи вопроса объ огнестрльныхъ припасахъ въ русской арміи, высказался, что «если мы лишены возможности возобновить наступленіе г.ъ Польш, то все же быть можетъ сможемъ продолжить дйствія въ Галичин, гд характеръ мстности требуетъ мігннмалъпаго содйствія артиллеріи».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное