Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала

Эти документы будут приобщены к делу и будут переданы Верховному Главнокомандующему, защите и всем другим лицам, имеющим к ним отношение. Защита обращалась с ходатайством об оглашении в суде этих особых мнений, но Трибунал, рассмотрев этот вопрос, решил не оглашать их.

Трибунал придерживается этого решения. <…>

Подсудимые будут выведены со скамьи подсудимых, и затем, по одному, будут вводиться в суд для оглашения им меры наказания в том порядке, как их фамилии перечислены в заголовке Обвинительного заключения.

Трем подсудимым, которые по болезни не присутствуют сегодня в зале суда, приговор будет объявлен заочно, после оглашения приговора подсудимым, присутствующим в суде.

Хидэки Тодзио (в центре)

Для того чтобы дать возможность вводить подсудимых в зал суда для объявления им приговора в указанном порядке, я объявляю перерыв на 15 минут.

Когда наступило время объявления приговора, воцарилась мертвая тишина. Сидящие в зале японцы не только не шевелились, казалось, они перестали дышать, чтобы не нарушить тишину.

Председатель, наклонившись к микрофону, спокойным и вместе с тем твердым голосом произнес:

«В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Устава Международный военный трибунал для Дальнего Востока сейчас объявит приговор подсудимым, осужденным по данному Обвинительному заключению».

Напряжение в зале еще больше усилилось.

В зал вводят первого по списку Обвинительного заключения — подсудимого Араки.

Председатель объявляет:

«Подсудимый Араки Садао, на основании пунктов Обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Международный военный трибунал для Дальнего Востока приговаривает вас к пожизненному тюремному заключению»…

Последним в зал суда ввели самого главного японского военного преступника — Тодзио.

Председатель объявляет:

«Подсудимый Тодзио Хидэки, на основании пунктов Обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Международный военный трибунал для Дальнего Востока приговаривает вас к смертной казни через повешение».

Затем объявляется приговор трем подсудимым, отсутствовавшим по болезни:

«Подсудимых Кайю, Сиратори и Умэдзу Трибунал на основании пунктов Обвинительного заключения, по которым они признаны виновными, приговаривает каждого к пожизненному тюремному заключению».

Заседание объявляется закрытым.

Так закончилось последнее заседание Международного военного трибунала для Дальнего Востока по делу главных японских военных преступников.

Это произошло в 16 часов 12 минут 12 ноября 1948 года.

* * *

В своем приговоре Международный военный трибунал для Дальнего Востока установил, что «агрессивная война против СССР предусматривалась и планировалась (Японией) в течение рассматриваемого периода», что она была «одним из основных элементов японской национальной политики» и что ее целью был «захват советских территорий на Дальнем Востоке».

Приговор подтвердил и предъявленное обвинение в проведении японскими милитаристами вооруженных выступлений против СССР и Монгольской Народной Республики в 1938 и 1939 годах, квалифицировав их как «агрессивную войну, проводившуюся японцами».

Захват дальневосточных территорий СССР правящей кликой Японии рассматривался трибуналом как главное условие для установления японского господства над всей Азией. Приговор трибунала подтвердил, что, хотя Маньчжурия «привлекала своими естественными богатствами, возможностью экспансии и колонизации, ее захват был желателен также как обеспечение плацдарма в планировавшейся войне против СССР. Маньчжурия стала называться „жизненной линией" Японии, но совершенно ясно, что под этим скорее имелась в виду линия наступления, а не линия обороны». В приговоре приводятся высказывания некоторых подсудимых, в том числе Окавы, Итагаки, Хироты, призывавших к использованию силы для создания нового государства в Маньчжурии, которое будет способствовать развитию «императорского пути» (Кодо) и приведет к «освобождению» народов Азии.

Далее приговор вскрыл фактический смысл термина «национальная оборона», широко применявшегося японскими империалистами для маскировки своих захватнических планов: «Это был другой способ выражения того, что завоевание соседних стран при помощи силы оружия оправдывается, как „национальная оборона“. Руководители Японии всегда стремились оправдать свои агрессивные военные авантюры, объявляя их оборонительными».

В специальном разделе приговора «Правовые вопросы» содержится развернутая аргументация наказуемости за агрессивную войну, которая была признана преступлением до того, как этот принцип был провозглашен в соответствующих декларациях союзных держав; об ответственности не только государства, но и конкретных физических лиц.

На протяжении всего процесса у главных военных японских преступников было немало защитников, занимавших видные посты в США, которые предприняли последнюю попытку, чтобы облегчить участь осужденных.

Согласно Уставу трибунала, приговор надлежало привести в исполнение в соответствии с приказом главнокомандующего союзных держав, который был вправе изменить приговор, смягчив наказание, но не усилить его.