Вячеслав Молотов. От революции до Перестройки.

31 марта Молотов общался с Цеденбалом, который сообщил, что у него «имеются некоторые данные о том, что т. Дамба еще в предвоенный период давал не всегда объективную информацию о некоторых руководящих работниках партийного и государственного аппарата, что вызвало несправедливые репрессии в отношении некоторых из них». Пленум решил: «Поручить Политбюро ЦК МНРП провести расследование фактов, проливающих свет на карьеристскую деятельность т. Дамба в прошлом, в результате которой был подвергнут незаслуженным репрессиям ряд ответственных работников партии и государства»[1584]. Пленум так охарактеризовал Дамбу: «Будучи безнадежно отсталым в идейном и деловом отношении, т. Дамба превратился в зазнавшегося вельможу, использовавшего свой высокий пост для того, чтобы окружить себя преданными себе подхалимами и поставить себя в обстановку полнейшей бесконтрольности». С 1984 года аналогичные обвинения будут выдвигаться и против Цеденбала после его отставки. Информируя Молотова, Цеденбал добавлял от себя: у Дамбы был «гнилой либерализм и заигрывание с кадрами в погоне за дешевой популярностью, неприязнь и затирание растущих молодых кадров»[1585].

Молотов комментировал в отчете о беседе: «Со своей стороны полагаю, что в основном последний пленум ЦК МНРП и его решения имеют важное положительное значение для работы партии и государства. Эти решения пленума ЦК отражают здоровые стремления руководящих кадров МНРП поднять идейно-политический и организационный уровень работы партии и освежить состав руководящих органов за счет новых, политически более развитых и принципиально более выдержанных руководящих работников»[1586]. Вячеслав Михайлович хорошо относился к Цеденбалу и не жалел о Дамбе.

Молотов не играл самостоятельный роли в этих событиях, падение Дамбы не могло произойти без санкции Москвы. Бывшие соратники пристально приглядывали и за Молотовым, чтобы не позволял себе распускать язык, особенно с китайцами. 25 сентября 1958 года Президиум ЦК КПСС рассмотрел вопрос «О высказываниях Молотова с китайскими товарищами» и постановил: «МИДу вызвать Молотова и сказать, что он поступил неправильно. (Без протокола)»[1587]. Но совсем не общаться с китайскими товарищами Молотов не мог – это было бы воспринято как недружественное поведение. 6 апреля 1959 года посол КНР в МНР Се Фушен беседовал с Молотовым и просил его объяснить причины масштабных перестановок в монгольском руководстве. Молотов стал говорить о социальных изменениях в связи с завершением кооперирования аратских хозяйств[1588]. Теперь перед партией встают новые задачи – нужны новые кадры: «Руководить по-старому, когда немало места осталось для самотека, уже нельзя. Этого не могли не почувствовать лучшие кадры партии». Опять же, высказан важный тезис об одновременном переходе к коммунизму всех стран. «Едва ли раньше серьезно думали об этом в Монголии»[1589].

Сообщая о беседе с Се Фушеном, Молотов писал: «Из его отдельных замечаний можно было понять, что он еще не вполне убежден в правильности решения Пленума об освобождении от занимаемых постов некоторых бывших членов Политбюро ЦК». Характерно, что в «Правде» информационное сообщение о пленуме было опубликовано 1 апреля, а в Китае 3 апреля и не полностью. «Создается впечатление, что в КНР не полностью согласны с текстом этого Информационного сообщения»[1590].

Монголия находилась между СССР и КНР, и чутко отслеживала тенденции советско-китайских отношений, которые на глазах охладевали, но формально оставались отменно предупредительными. В 1958 году из редакционного совета по подготовке «Истории Монголии» были отозваны китайские историки, после чего его симметрично покинули и советские[1591]. 15 января 1959 года Молотов беседовал с Цеденбалом, который выразил желание наградить советских специалистов, строивших молочный завод и мукомольную мельницу, орденами и медалями. Молотов счел, что хватит благодарности правительства. Но Цеденбал возражал: уже наградили китайских и монгольских рабочих, будет странно, если не наградят советских[1592]. В это время монгольские руководители уже понимали необходимость выдерживать баланс между СССР и КНР. Молотов уступил: хотя в СССР сейчас взят курс на награждение при существенных заслугах, можно наградить по возможности небольшую группу[1593].