Византийские очерки. Труды российских ученых к XXIV Международному Конгрессу византинистов

Размещение этих изображений в наосе выглядит необычно. Возможно, оно стало своего рода корректировкой к оригинальной иконографической программе алтаря. В конхах ниш по бокам вимы представлены еще два святителя, Афанасий Александрийский и Григорий Богослов (Рис. 22, 23). Мраморная облицовка в алтаре поднимается до уровня сводов, не оставляя места для традиционного святительского чина в нижней части апсиды[201]. Помещение в качестве парных образов в алтаре не создателей литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого, а других святителей – совершенно нестандартное решение для иконографии XI в., за которым должны были стоять особые причины[202]. Полагаем, что они были аналогичны тем мотивам, которыми исследователи объясняют появление в диаконнике изображений пресвитера Филофея и великомученика Феодора Тирона, – в них видят святых покровителей строителя кафоликона игумена Филофея и заказчика живописной декорации Феодора (Феодосия) Леоваха[203]. С нашей точки зрения, Афанасий Великий и Григорий Богослов могли быть выделены среди других святителей и помещены на видных местах в алтаре потому, что они были святыми покровителями других ктиторов: игумена Афанасия, изображенного в крипте вместе с игуменами Лукой, Филофеем и Феодосием, и монаха Григория, осуществившего украшение кафоликона мрамором[204] (Рис. 24). Создание дорогостоящей мраморной облицовки и великолепных мозаик было бы невозможно без очень солидных средств и связей со столичной аристократией и императорским двором. Как справедливо указывали исследователи, этими средствами и связями, несомненно, располагал Феодор (Феодосий) Леовах и, вероятно, другие ктиторы кафоликона Осиос Лукас.

* * *

Собранные здесь наблюдения над техническими и эстетическими аспектами соединения мозаик и фресок могут многое прояснить в вопросе о последовательности работ в Св. Софии Киевской.

Во всех случаях, где однотонные обрамления или орнаментальные композиции в технике фрески находятся рядом с границами мозаик, очевидно, мы имеем дело с разными этапами одного технологического процесса. Простые рамы-обводки делались рядом с мозаичным панно по тому же слою сырой штукатурки. Второй слой штукатурки с росписью мог подводиться вплотную к мозаике, в т. ч. в местах примыкания плит облицовки или карнизов. Как показали исследования мозаик и фресок других византийских ансамблей, не только верхний тонкий слой штукатурки под мозаику мог тонироваться; в некоторых случаях краска или подготовительный рисунок могли наноситься и на предыдущий слой. В Софии Киевской и Осиос Лукас имеются случаи частичной замены уже выполненных фресковых орнаментов мозаичными, что может объясняться недоразумениями между разными группами мастеров или изменениями замысла по ходу работы. Западные арки и в Софии Киевской, и в Осиос Лукас явно заканчивались на последнем этапе работ в этой зоне храма. Нехватка смальты или времени, вероятно, обусловила решение сделать здесь фрески, а не мозаики. При этом в обоих ансамблях была изначально задумана комбинация мозаик и фресок, логично распределенных в пространстве каждого храма. В целом этот принцип комбинирования двух живописных техник применялся достаточно широко на протяжении всей тысячелетней истории византийского искусства.

Итальянские фактории Причерноморья: методы колонизации[205]

ВИЗАНТИЙСКИЕ ОЧЕРКИ:

Труды российских ученых к XXIV Международному Конгрессу византинистов

BYZANTINE STUDIES:

Essays Presented by Russian Scholars to the 24^th International Congress of Byzantine Studies

С.П Карпов

Карпов Сергей Павлович, Академик РАН, профессор, Заведующий кафедрой истории Средних веков, Исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Ломоносовский проспект, д. 27, кори. 4, 119991 Москва; karpoWhist.msu.ru

Аннотация: В статье рассматриваются этапы, методы и способы западноевропейской колонизации и основания факторий Генуи и Венеции на территории Причерноморья в XIII–XV вв. Особое внимание уделено специфике политики и торгово-экономической деятельности итальянских морских республик в регионе.

Ключевые слова: Венеция, Византия, Генуя, Причерноморье, Романия, Золотая Орда, ильханы, Каффа, Тана, Трапезунд, колонизация, навигация, торговля.

Italian Trading Stations in Black Sea Region: the Methods of Colonization*

S. Karpov

Sergey P. Karpov, Dr. habil., Professor, Member of the Russian Academy of Sciences, Head of the Chair of Medieval History, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University, Lomonosovsky Prospect, 27-4, 119991 Moscow; kar-poWhist.msu.ru