Владетельные князья Владимирских и Московских уделов и великие и удельные владетельные князья Суздальско-Нижегородские, Тверские и Рязанские. Великие

Тем временем Михаил Борисович просил помощи у Казимира, но получил отказ, о чем литовский князь и известил Ивана Васильевича. Потом Михаил куда-то уезжал, был в Кракове, получал от короля поминки и села[1593]. Но с 1505 г. он уже исчезает со страниц летописей.

Михаил Борисович женат был дважды: а) с 1471 г. на Софье Семеновне[1594], дочери Семена Олельковича, князя Киевского; б) на внучке Казимира IV, неизвестной по имени, от которой имел дочь, по преданию, бывшую за одним из князей Радзивиллов[1595].

Удельные княжества Тверской земли

Дорогобужское удельное княжество

Дорогобужский удел получил название от своего главного города. Остаток этого города видят[1596] в нынешнем селе Дорожаеве Тверской губернии. В списке населенных мест Тверской губернии село Дорожаево показано в Зубцовском уезде, по правую сторону р. Шоши, в 50 верстах от уездного города, близ границы Волоколамского уезда Московский губернии. Следовательно, Дорогобуж находился на той же реке, на которой был и другой удельный город — Микулин, но только от Микулина не вниз, а вверх по течению Шоши[1597].

Название князь Дорогобужский в первый раз встречается в летописях при описании похода Ивана III на Новгород в 1471 г.; в этом походе участвовал, в числе тверских воевод, князь Юрий Андреевич Дорогобужский[1598]; затем в 1480 г. в походе на р. Угру участвовал как тверской воевода князь Осип Андреевич Дорогобужский[1599].

Но нигде — ни в летописях, ни в каких-либо официальных документах — мы не находим прямых и положительных указаний на то, кто был первым дорогобужским князем. В старых родословных[1600] о Семене и Еремее, детях Константина Михайловича, говорится, что они были князьями Дорогобужскими; но, как сейчас увидим, мы имеем полное основание считать первым дорогобужским князем самого Константина.

Константин МихайловичРод в 1306 г. — ум. в 1345 г

Об отце Константина, Михаиле Ярославиче, в летописях говорится, что он, отправляясь в год смерти своей (умер в 1318 г.) в Орду, дал сыновьям своим «ряд, написа грамоту, разделив им отчину свою»[1601]. Если потомство Константина сидело на Дорогобужском уделе, то, без сомнения, потому, что Константин получил от отца в удел именно Дорогобуж. Если он и не называется дорогобужским, то, очевидно, потому, что он занимал великокняжеский стол, и название его по этому последнему вытеснило название по его уделу. В таком случае он владел Дорогобужем с 1318 или 1319 г., притом и в то время, когда занимал великокняжеский стол, т. е. до своей кончины в 1345 г.[1602] По смерти его Дорогобужский удел заняли оба сына его, Еремей и Семен.

Еремей Константинович1346 — ум. в 1372 г

Еремей Константинович выступает действующим лицом в истории Тверской земли только с 1364 г., когда от моровой язвы умер младший брат его Семен. Этот последний перед смертью отказал свой удел, помимо родного, старшего брата своего, двоюродному брату, князю Микулинскому (а потом великому князю Тверскому) Михаилу Александровичу[1603].

Это обстоятельство должно было раздражить как великого князя Тверского Василия Михайловича, которому, конечно, нежелательно было усиление удельных князей вообще и такого соперника, как Михаил, в частности, так и Еремея, который, естественно, имел больше, так сказать, родственных прав на удел родного брата, чем кто-либо другой. И вот Василий Михайлович и Еремей Константинович затеяли спор с Михаилом Александровичем из-за Семенова удела. По обычаю, они обратились, в 1366 г., к третейскому суду митрополита, и «по митрополичью благословению» судил их тверской владыка Василий; на суде он оправил Михаила, как получившего удел законным путем, по завещанию[1604]. Враги Михаила, конечно, не удовлетворились таким судом, хотя сами же искали его: они жаловались в Москве на неправый приговор владыки; пользуясь отсутствием Михаила Александровича (кажется, уже великого князя Тверского[1605], ездившего тогда в Литву), Василий и Еремей позвали владыку в Москву на суд к митрополиту. Не знаем, чем окончился этот суд, но в летописи замечено, что владыке Василию чрез этот московский суд «сотворися протор велик». Затем Василий и Еремей с вспомогательными войсками, московскими и волоцкими, пошли на Тверь. Хотя города они и не могли взять, зато выместили зло на тверичах, которые приняли и бесчестие, и муки, и грабеж имущества и т. и.; многие взяты в полон; церковные волости также сильно пострадали[1606]; вообще союзники «пусто все сотворили».