Прочтя доводы противников Уолпола, настаивавших на войне – в весьма симпатичном изложении профессора Берроуза в биографии лорда Хоука, – человек, незнакомый с предметом, едва ли устоит против заключения, что испанцы были серьезно оскорблены с точки зрения прав метрополии над колониями, как те понимались в то время, хотя, конечно, ни одна нация не могла бы признать за Испанией права такого обыска, на котором она настаивала. Для нашего предмета важнее всего то, что рассматриваемое столкновение было чисто морским вопросом и возникло из-за неудержимого стремления английского народа расширить свою торговлю и колониальные интересы. Возможно, Франция действовала под влиянием того же побуждения, как утверждали некоторые английские писатели, но характер и общая политика Флери, заодно с духом французского народа, побуждают признавать такой вывод маловероятным. Во Франции ведь не было никакого парламента и никакой оппозиции, следовательно, мы не можем узнать оценки общественного мнения, а что касается деятельности Флери, о ней рассказывают всякое. Английские авторы уделяют особое внимание его талантам, в частности приобретению Лотарингии для Франции и Сицилии для дома Бурбонов, порицая Уолпола, который якобы позволил обойти себя. Французы же говорят о Флери, что «он жил изо дня в день, мечтая о спокойной старости; он усыпил Францию дурманом, вместо того чтобы стараться ее излечить; он не смог даже продлить этот молчаливый сон до своей смерти»[127]. Когда разгорелась война между Англией и Испанией, «последняя потребовала от Франции исполнения обязательств оборонительного союза. Флери, совершенно против своего желания, был вынужден снарядить эскадру, но повел себя скупо». Эскадра из двадцати двух кораблей конвоировала из Ферроля в Америку испанский флот, что и удержало англичан от нападения на него [128]. «Тем не менее Флери дал объяснения своего поступка Уолполу и надеялся на соглашение – сия малоосновательная надежда привела к бедственным результатам для наших морских интересов и помешала принятию таких мер, какие могли бы дать Франции с начала войны превосходство в восточных морях». По низложении Уолпола, как говорит другой французский писатель, «Флери заметил свою ошибку и признал, что допустил ослабление военного флота Франции. Значение последнего выяснилось для него недавно: он узнал, что короли Неаполя и Сардинии отложились от французского союза единственно потому, что английская эскадра угрожала бомбардировкой Неаполя и Генуи и высадкой армии в Италии. За недостатком этого элемента величия Франция молчаливо глотала величайшие оскорбления и могла только жаловаться на насилие английских крейсеров, которые грабили нашу торговлю, нарушая международные законы»[129], в годы номинального мира между отправкой Францией флота на помощь Испании против Англии и объявлением последней формальной войны. Объяснение этих различных воззрений не вызывает затруднений. Оба министра молча соглашались следовать политическим правилам, которые очевидно расходились между собой. Франции было предоставлено право свободно расширять свои территориальные владения, лишь бы она не возбуждала ревности английского народа соперничеством на море и не шла вразрез взглядам самого Уолпола на английские интересы. Такое положение дел отвечало воззрениям и желаниям Флери. Один добивался силы на море, другой – на суше. Какой путь мудрее, должна была показать война, неизбежная, раз Испания сделалась союзницей одной из сторон, притом война на море. Ни тот ни другой министр не дожили до плодов своей политики: Уолпол лишился власти в 1742 году и умер в марте 1745 года, Флери скончался на своем посту 29 января 1743 года.