Читаем Влияние морской силы на историю полностью

Когда Кромвель умер, то занявший трон отца Карл II, при всем вероломном отношении своем к английскому народу, остался все-таки верен величию Англии и традиционной политике правительства на море. В своих изменнических сношениях с Людовиком XIV, путем которых он намеревался добиться независимости от парламента и народа, король писал: «Есть два препятствия к полному согласию. Первое – проявляющаяся ныне великая забота Франции о создании своей торговли и о занятии положения влиятельной морской державы. Это возбуждает в нас, опирающихся в своем значении только на торговлю и на морскую силу, такую подозрительность, что каждый шаг ее в этом направлении усугубляет ревность между двумя странами». Посреди переговоров, которые предшествовали гнусному нападению обоих королей на Голландскую республику, возник горячий спор о том, кому командовать соединенными флотами Англии и Франции. Карл был непоколебим в этом пункте спора. «Таков исконный обычай Англии, – заявлял он, – командовать в море»; король откровенно объяснил французскому посланнику, что, уступи он, его подданные попросту бы не послушались. В предполагавшемся разделении Соединенных провинций Карл сохранял за Англией морские позиции в устьях рек Шельды и Мааса. Флот в правление Карла хранил некоторое время железные дух и дисциплину, наследие Кромвеля, хотя впоследствии внес свой вклад в общий моральный упадок, которым характеризовалось злополучное правление Карла. Монк в 1666 году, отделив от своего флота четвертую часть и допустив тем самым большую стратегическую ошибку, с остальными кораблями встретил значительно превосходившие его морские силы Голландии. Несмотря на неравные шансы, он атаковал неприятеля без колебаний и в течение трех дней держался на поле сражения с честью, хотя и нес потери. Такое поведение, доблестное само по себе, не оправдывается принципами войны, но в единстве взгляда английского народа и правительства, зорко следившего за сохранением престижа флота Англии и направлявшего его деятельность, лежал секрет конечного успеха, достигнутого после множества стратегических ошибок на протяжении столетий. Преемник Карла Яков II был сам моряком и командовал в двух больших морских сражениях. Когда Вильгельм III взошел на трон, то правительства Англии и Голландии стали управляться одной рукой и шли вместе к общей цели против Людовика XIV вплоть до Утрехтского мира в 1713 году, т. е. в течение четверти столетия. Английское правительство все более и более настойчиво и осознанно заботилось о расширении морских владений Великобритании и лелеяло рост ее морской силы. Нанося удары флоту Франции как открытый враг, Англия в то же время исподволь подрывала, по мнению многих, под морскую силу Голландии как коварный друг. Договор между двумя странами требовал от Голландии три восьмых от общего числа кораблей, а от Англии – пять восьмых, почти вдвое больше. Такое соглашение, вкупе с тем условием, что Голландия должна содержать войско в 102 000 человек при 40 000 человек от Англии, в действительности возлагало сухопутную войну на голландцев, а морскую войну – на англичан. Стремление, преднамеренное или нет, совершенно очевидно; при заключении мира Голландия получила вознаграждение континентальными владениями, Англия же приобрела, кроме коммерческих привилегий во Франции, Испании и Испанской Вест-Индии, важные морские позиции – Гибралтар и Порт-Маон в Средиземном море; Ньюфаундленд, Новую Шотландию и Гудзонов залив в Северной Америке. Морская сила Франции и Испании исчезла, морская сила Голландии с тех пор постоянно слабела. Утвердившись таким образом в Вест-Индии и Средиземном море, английское правительство с тех пор твердо двигалось вперед по пути, который привел Соединенное Королевство к Британской империи. За двадцать пять лет после Утрехтского договора сохранение мира оставалось главной целью министров, руководивших политикой двух больших морских наций – Франции и Англии, но среди всех колебаний континентальной политики в этот в высшей степени неустойчивый период, изобиловавший мелкими войнами и переменными соглашениями, взор Англии непрестанно направлялся на сбережение и приумножение морской силы. В Балтийском море ее флоты ограничивали посягательства Петра Великого на Швецию и так сохраняли равновесие сил в этом море, через которое она питала свою морскую торговлю и получала главную часть необходимых морских материалов (а русский царь намеревался сделать Балтику «русским озером»). Дания пыталась учредить в Ост-Индии компанию при помощи иностранных капиталов; Англия и Голландия не только запретили своим подданным присоединяться к этому начинанию, но и пригрозили Дании войной, тем остановив затею, которую они посчитали угрозой своим морским интересам. В Нижних землях, перешедших по Утрехтскому договору к Австрии, тоже учредили Ост-Индскую компанию; она избрала своим портом Остенде, а ее устав был одобрен императором. Этому предприятию, имевшему целью восстановить торговлю после утраты устья Шельды, также воспрепятствовали морские силы Англии и Голландии; жадные стремления этих держав к монополии торговли при поддержке Франции задушили этот проект через несколько лет. В Средиземном море Утрехтское соглашение было нарушено императором Австрии, естественным союзником Англии при тогдашнем положении дел в европейской политике. Подстрекаемый Англией, он, уже завладев Неаполем, потребовал также Сицилию в обмен на Сардинию. Испания сопротивлялась, и ее флот, только что начавший оживать при энергичном министре Альберони, был разбит и уничтожен английским флотом близ мыса Пассаро в 1718 году, а в следующем году французская армия по настоянию Англии перешла Пиренеи и довершила дело разрушением испанских адмиралтейств. Так Англия, владея уже сама Гибралтаром и Маоном, передала Неаполь и Сицилию в руки своего друга, а неприятеля разбила наголову. В Испанской Америке она злоупотребляла своими торговыми привилегиями, уступленными Испанией под давлением необходимости, широко практикуя контрабанду, которую едва старалась скрывать; когда выведенное из терпения испанское правительство позволило себе не вполне сдержанно противодействовать, то кабинет министров, якобы озабоченный миром, и оппозиция, настаивавшая на войне, обосновывали свои суждения честью и морским престижем Англии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже