Читаем Война Москвы и Твери. Правда о рождении России полностью

Но для самого Юрия эти драматические события тоже не прошли бесследно. Раньше он не совершал крупных ошибок в политике. Иначе как можно объяснить, что переданную ему Дмитрием Тверским 2-тысячную дань он отправил под проценты в Новгород? Ведь Узбек, выдавая сестру-мусульманку за Юрия после новгородского конфуза 1316 года, решил, что менее драчливый и более расчётливый московский князь будет также и более надёжным и серьёзным партнёром. В Орде хорошо знали, что именно его поддерживают митрополит и Новгород. С таким зятем можно будет вести дела. И даже после смерти Агафьи князь всё равно оставался зятем. А вышло как? А вышло так, что он кинул шурина (хана) на деньги на первом же шаге. В 1322 году в Новгороде умер брат Юрия [249], Афанасий, и Юрий сам переехал в Новгород. Он любил этот город. А 2000 тверской дани он отдал под проценты новгородским купцам! [250] Теперь чудит Москва: ведь такой поступок, по нынешним меркам – вполне возможно, мог быть воспринят как нецелевое использование денежных средств (ну попросили бы – и весьма убедительно – вернуть чужие деньги и поделиться процентами), в координатах того менталитета смотрелся ВОРОВСТВОМ на государственном уровне, причём явным, оттого циничным. Раньше русские никогда так не поступали с данью – им вполне хватало средств. Если Юрий вдруг по каким-то причинам оказался бы и впрямь на мели, то карманы купцов и их сообществ Новгорода и Орды всегда были к его услугам. Значит, поступок его с жалкими по политическим масштабам 2000 тверских рублей был им обдуман. Всё его поведение (включая приказ об убийстве тверского посла ещё при Михаиле) говорило, что он был очень разгневан и просто взбешён всей историей с княгиней Агафьей (Кончакой). И, наверное, он хотел унизить Тверь ещё больше. А в итоге – опозорил себя. На это всё накладывается ещё одно личное обстоятельство. Хан Узбек, очевидно (и это очень очевидно даже с точки зрения сегодняшнего менталитета), посчитал, что князь Юрий не просто кинул (пусть и на время) его на деньги. Ведь это был его родной шурин, с которым у них было одно личное горе – смерть княжны Агафьи. И… так и хочется отчерномырдить: «Ну никогда такого не было – и вот опять!» Умный всё-таки был человек наш Виктор Степанович. Чувствовал соль жизни. А Узбек – ну врагом-то Юрия считать, может, и не стал. Но безответственным и ненадёжным партнёром – скорее всего. От новгородцев весть сия пошла кругами. И теперь уже возмужавший и взбешённый Дмитрий Тверской по прозвищу Звериные Очи в 1322 году поехал к Узбеку и без труда вернул ярлык в Тверь [250]. Напрасно Юрий уговаривал новгородское войско идти на Владимир [251]. Новгородский архиепископ, как и митрополит Пётр, уже знал всё в деталях. Реально первым пострадал Кавгадый. За активное развязывание боёв, о которых хан его заранее предупреждал и в результате которых погибла его сестра. За поддержку Юрия на суде буквально во всех обвинениях (вот уж попал мурза – между своим ханом и двумя враждебными князьями, однако – думать раньше надо было) против Михаила он был приговорён к мучительной жестокой казни. Которая пришла за ним, и очень быстро. Вроде бы хитрил он обдуманно. Но зря. Принцессу отравили, деньги друг его и мудрый покровитель умыкнул. Сложнее было с самим Юрием. В смысле – даже поговорить. Во-первых, он был внуком Невского. Во-вторых – он не убивал, он владетельный князь сильного княжества, а не чиновник на службе хана. И в-третьих – он в Новгороде. И Узбек, привыкший во внутренней борьбе в Орде сочетать выжидание с молниеносностью, решил и тут подождать.

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги
Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги

НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка – это настоящая мозаика Великой Отечественной войны. 22 июня 1941 г., действия диверсантов из 800-го полка особого назначения «Бранденбург», танковая война в Заполярье летом 1941-го, прорыв «Линии Сталина» на Украине, Битва за Москву, наступления под Ржевом и к северу от Сталинграда, сражения за Севастополь и на Курской дуге – вот лишь отдельные фрагменты той мозаики ожесточенных боевых действий, которые ждут читателя на страницах этой книги.«Вашему вниманию представляется сборник статей, из числа написанных мной для различных изданий. Не все из них были доступны широкой публике. Однако дело не только в аудитории материалов. За время, прошедшее с момента написания этих статей, в распоряжении автора появились новые документы, были выявлены новые факты, наконец, имеющийся материал был переосмыслен с точки зрения накопленного исследовательского опыта… Появлению новых документов способствовала «Архивная революция» последних лет, упростившая доступ к документам как российских, так и зарубежных архивов и позволяющая обработать больше дел, чем это ранее было возможно в читальных залах…»Алексей Исаев, кандидат исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Валерьевич Исаев

Военное дело / Публицистика

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука