Читаем Война Польши против Советской России. Воспоминания главнокомандующего польской армией, 1919–1921 полностью

Поэтому преследование оставалось четко лобовым, хотя он имел очень сильный правый фланг, а III кавалерийский корпус постоянно имел возможность обойти северный фланг польского фронта. Он пропустил благоприятный момент отказаться от своей ущербной стратегии, то есть период боев на среднем Буге, побудивший Каменева посоветовать ему атаковать советской III армией в направлении с юга вдоль Буга. Напротив, он форсировал Буг и углубился в Польшу, сохраняя тот же порядок войск. Он поставил себе целью установить господство над Вислой, что действительно отдало бы в его руки внутренние районы страны; но он не допускал возможности генерального сражения на восточном берегу; это стало его главной ошибкой.

Он намеревался форсировать Вислу на очень широком фронте от Демблина до Влоцлавека включительно; это следует из расположения русских войск под Варшавой, и это было новой ошибкой, вызвавшей роковое рассеивание армий русского Западного фронта.

Красные армии правого фланга, которые должны были готовиться сразиться с крупными польскими силами, наличие которых предполагалось, вопреки наблюдениям главнокомандующего Каменева, севернее Буга — Нарева и Модлина, получили в качестве основной задачу форсировать Вислу и взять столицу с запада. Так Тухачевский намечал географические цели, не заботясь об инициативах и действиях противника, которые тот все же мог проявить на варшавском операционном театре.

Вследствие этой ошибки во время своего похода на Варшаву он собрал большую часть своих войск на правом фланге фронта, совершенно оголив левый фланг, открытый для решительной атаки с Вепша. Так он совершил ошибку, аналогичную той, что допустил генерал фон Клюк, который, форсируя в 1914 г. Марну, прикрыл свой внутренний фланг единственным резервным корпусом (4-м), который генерал Монури во главе 6-й армии атаковал 6 августа 1914 г. Эта ошибка Тухачевского стала одной из главных причин его окончательного разгрома.

Внезапность и польская победа на Висле и Вкре

Польская армия, отступая на Вислу, обошла с двух сторон Варшаву, чтобы создать две новые группировки: одну южнее, за Вепшем, предназначенную для решающего удара в открытый фланг Тухачевского, другую севернее, за Вкрой, чтобы атаковать главные силы Тухачевского. Она также готовила русскому командованию большой стратегический сюрприз.

Битва за Варшаву разворачивалась на фронте до 350 км, такая огромная протяженность характерна для войны в наших краях. В ней приняли участие четыре с половиной русские армии против пяти польских.

Как показывает исследование Варшавской операции, изначальный польский план от 6 августа не был осуществлен полностью. Однако, удерживаясь в начале августа на правом берегу Вислы, мы сохранили возможность перейти в контрнаступление на любом участке, в зависимости от полученных о положении противника сведений.

В частности, расположение 5-й армии не на левом берегу Вислы, а на Вкре, с наступательной задачей, было лучшим способом прикрыть Варшаву с севера, угрожая флангу русских, атакующих в направлении Зегже; кроме того, только оно делало возможным нанесение контрудара в благоприятных условиях. 5-я армия не выполнила бы свою задачу, если бы, оставаясь в обороне, растянула свой фронт до германской границы, как предполагалось приказом главнокомандующего № 8576/3 от 12 августа 1920 г., или же если бы она ограничилась захватом передового плацдарма в Модлине согласно приказу командующего Северным фронтом № 3702/3 от того же числа.

Польское контрнаступление на Висле включает в себя две операции. Первая, парализовавшая инициативу Тухачевского, осуществлялась 5-й армией и началась 14 августа. Вторая, называемая решающей: удар Вепшской группировки, состоявшей первоначально из пяти, затем из семи пехотных дивизий и одной кавалерийской бригады.

Секретность польских приготовлений на Висле была полностью сохранена. Это сделало возможной тактическую внезапность на Вкре и полную (стратегическую и тактическую) на Вепше, что стало решающим фактором нашей победы. Внезапность на Вепше не стала полной из-за того, что русские владели на этом участке стратегической инициативой.

Контрнаступление на Вепше примечательно глубоким отдалением от линии фронта района сосредоточения ударной группы и своей большой шириной, достигающей 120 км.

Это легко понятно. Для успеха очень сложной перегруппировки польских сил требовались время и пространство; следовало воспользоваться преимуществами рельефа северной части Люблинской возвышенности. Вместе с тем ударная группа создавалась постепенно; ее первоначальное расположение диктовалось расположением нашей 3-й армии, прикрывавший центр польского фронта восточнее Хелма. Сосредоточение ударной группы на варшавском передовом плацдарме, например, в районе Гарволина, о чем шел разговор, наверняка лишило бы нас преимущества внезапности, основного элемента нашей победы, поскольку мы не смогли бы сохранить в секрете наши первые приготовления.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
СМЕРШ
СМЕРШ

Органы СМЕРШ – самый засекреченный орган Великой Отечественной. Военная контрразведка и должна была быть на особом режиме секретности. Десятки имен героев СМЕРШ мы не знаем до сих пор. Об операциях, которые они проводили, не было принято писать в газетах, некоторые из них лишь сейчас становятся известны историкам.А ведь в годы Великой Отечественной советским военным контрразведчикам удалось воплотить лозунг «Смерть шпионам» в жизнь, уничтожив или нейтрализовав практически всю агентуру противника.Известный историк разведки – Александр Север – подробно рассказывает об этой структуре. Как работал и воевал СМЕРШ.Книга также выходила под названием «"Смерть шпионам!" Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны».

Александр Север , Михаил Мондич

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море
Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море

Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово». Он узнает и о последнем, октябрьском наступлении румын на Одессу, никогда не упоминавшемся в советской и постсоветской литературе.При описании боевых действий максимально использовались сохранившиеся донесения, приказы, записи переговоров и другие архивные документы того времени, помогающие читателю лучше почувствовать драматизм происходящих событий.В книге впервые рассказывается история создания, принятия и реализации три раза менявшегося плана эвакуации Приморской армии. Много внимания уделено и причинам смены Сталиным руководства обороной города, которое через две недели после начала оборонительной операции было передано от армейского командования флоту.

Анатолий Сергеевич Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука