Читаем Война Польши против Советской России. Воспоминания главнокомандующего польской армией, 1919–1921 полностью

Точно так же, во время битвы на Висле, мы решили в свою пользу проблему резервов, выделив 5 пехотных дивизий и 1 кавалерийскую бригаду для контрманевра на Вепше. Соотношение атакующих войск и войск, призванных сковать противника, радикально улучшилось к моменту, когда было принято решение действовать против Тухачевского на обоих флангах, то есть в тот момент, когда 5-й армии была поставлена задача контратаковать от Вкры.

Еще следует напомнить, что 2-я армия, поставленная на пассивный участок, 16 августа автоматически перешла в резерв главнокомандующего и стремилась к продолжению наступления на обоих активных участках фронта.

Вот так, готовясь к битве на Висле, мы рационально распределяли силы и средства, имевшиеся тогда в нашем распоряжении.

Великий план решающего сражения против Красной армии родился в атмосфере взаимного доверия, которая одна позволяет плодотворно работать и командовать.

Этот план был логичным и осуществимым. Он заворожил нас, потому что нес позитивный знак. Он содержал огромную потенциальную силу, которую мы должны были преобразовать на поле боя в активную энергию. Правда, что нельзя победить одной логикой, но зато отсутствие в бою здравого смысла ведет прямиком к поражению, даже при наличии превосходства.

Польские офицеры в начале августа 1920 г. чувствовали, что получили справедливую простую концепцию, на высоте событий того момента. Закончился трагический период нерешительности, когда большая часть отступающей польской армии была подобна кораблю без штурвала, который волны кидают по штормовому морю. Решение маршала Пилсудского от 6 августа 1920 г. заложило основы польской победы.

Пренебрежение Тухачевского к пространству

Улучшения, которые мы, поляки, внесли в августе, совпали по времени с допущенными русским командованием ошибками. Самой значительной из них была та, что совершил Тухачевский: в своих боевых операциях он не принял в расчет огромных пространств Восточной Европы.

Действительно, на границе Востока и Запада Европы находится Сарматская равнина[104]

, протянувшаяся до Урала. Ее огромность, почти бесконечность, всегда была стратегическим фактором большой важности. Он всегда тяготел над операциями, проводившимися в этой части Европы; это же случилось вновь во время мировой войны.

Не стоит легкомысленно относиться к преодолению таких пространств, ибо они жестко мстят за такое пренебрежение.

Это испытал на себе Карл ХП. Предприняв в 1707 г. второй поход против царя Петра Великого, он составил план наступления на Москву, чтобы разгромить своего противника. Но русские сами опустошили обширные районы своей собственной страны и преградили захватчику путь созданной ими пустыней. Оказавшись перед этой мертвой зоной, Карл XII вынужден был отступить.

В следующем году, однако, гетман Мазепа поманил его миражом богатой Украины. Завороженный им, шведский король углубился в земли за Днепром; но его армия, изнуренная длительными маршами, потерявшая много людей от усталости и болезней, лишенная боеприпасов, отрезанная от базы снабжения, не получавшая подкреплений, окруженная морем русской ненависти, потерпела сокрушительное поражение под Полтавой в 1709 г.

Великий Наполеон, когда предпринял свой поход 1812 г., грандиозный для того времени, изучал проблему гораздо тщательнее.

Имея превосходство над русской армией в материальных средствах и боевом духе, он попытался создать в Польше базу, соответствующую его плану войны. Он приложил много усилий для обеспечения путей и средств сообщения. Он тщательно организовал систему снабжения Великой армии, чтобы иметь возможность настичь неприятеля и разгромить его главные силы.

Однако, когда углубился в Россию, он был удивлен тем, что его удар пришелся по пустоте. Он так и не смог нагнать до Москвы русских, которые, используя огромные масштабы своей страны, отказывались давать правильное сражение и ловко осуществляли отступление. Наполеон попытался создать новую операционную базу на Двине и Днепре. Однако, в конце концов, преждевременно двинулся на Смоленск; поскольку Барклай продолжал отступать. Тогда Наполеон проделал еще 400 км, отделяющие Смоленск от Москвы; и тут вступил в действие неизбежный закон войны на Сарматской равнине.

Заманиваемый Барклаем, а затем Кутузовым, он углубился в сердце России, дал под Можайском сражение, очень жестокое, но не принесшее решающей победы, а затем пришел в Москву со 100 000 человек, всем, что осталось от Великой армии, с которой он предпринял завоевание столицы царей. Остальные войска Наполеона оказались разбросаны по таким расстояниям, что больше не могли скоординировано участвовать в совместных операциях. Очевидно, что и 300 000 человек не хватило бы, даже в 1812 г., чтобы победить просторы России. Огромные размеры страны были самым надежным подспорьем армии Кутузова, который отступил в район Тулы и Калуги. В конце концов, бескрайние просторы победили гений великого Наполеона, вынудили его к тяжелому отступлению и стали причиной крушения его планов, гигантских для его эпохи.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
СМЕРШ
СМЕРШ

Органы СМЕРШ – самый засекреченный орган Великой Отечественной. Военная контрразведка и должна была быть на особом режиме секретности. Десятки имен героев СМЕРШ мы не знаем до сих пор. Об операциях, которые они проводили, не было принято писать в газетах, некоторые из них лишь сейчас становятся известны историкам.А ведь в годы Великой Отечественной советским военным контрразведчикам удалось воплотить лозунг «Смерть шпионам» в жизнь, уничтожив или нейтрализовав практически всю агентуру противника.Известный историк разведки – Александр Север – подробно рассказывает об этой структуре. Как работал и воевал СМЕРШ.Книга также выходила под названием «"Смерть шпионам!" Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны».

Александр Север , Михаил Мондич

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Белое дело в России, 1917–1919 гг.
Белое дело в России, 1917–1919 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование, написанное крупнейшим специалистом по истории Белого движения и Гражданской войны в России. Всё о формировании и развитии политических структур Белого движения – от падения монархии к установлению власти Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и до непоправимых ошибок белых в 1919 г. На основе широкого круга исторических источников доктор исторических наук, профессор В.Ж. Цветков рассматривает Белое движение как важнейший военно-политический элемент «русской Смуты» начала XX столетия. В книге детально анализируются различные модели белой власти, история взаимодействия и конфликтов между разнообразными контрреволюционными и антибольшевистскими движениями в первый период Гражданской войны.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука