Восточная Пруссия глазами советских переселенцев

«В эти дни научных работников музея можно видеть на раскопках древнего

городища близ Светлогорска. Совместно с научными работниками Института

истории Академии наук СССР они кропотливо изучают остатки поселения людей,

населявших наш край около полутора тысяч лет назад. Обнаруженные при

раскопках предметы представляют огромную научную ценность. Многие из этих

древностей уличают немецких ученых в фальсификации истории, наголову

разбивают их лженаучные утверждения о том, что якобы древним населением

территории Восточной Пруссии были не славяне, а готы».

«Калининградская правда», 26 июля 1950 года.

Несмотря на размах лекционной пропаганды, информации явно не хватало,

что способствовало распространению слухов, подчас самых невероятных, о

судьбе области. «Долгое время не было уверенности, что эта территория

останется у нас. До шестидесятого года не начиналось массового строительства

— не знали, что здесь будет. Я слышал, что Вильгельм Пик настаивал на

возвращении Восточной Пруссии ГДР, а Вальтер Ульбрихт уже перестал» (А. И. Т

- о в).

Королевский замок, храмы

«Кенигсберг — это история преступлений Германии. Всю свою многовековую

жизнь он жил разбоем, другая жизнь ему была неведома. Молчаливы и мрачны

здесь дворцы. <...> В центре столицы — цитадель, остроконечный камень

чудовищных размеров, в котором просверлены, высечены, выдолблены галереи,

ходы, казематы. Они глубоко уходят под землю...»

«Правда», 13 апреля 1945 года.

Самой величественной из немецких построек в Кенигсберге был, безусловно,

Королевский замок. Даже основательно пострадавший, разрушенный, он тем не

менее производил на переселенцев сильное впечатление. Когда-то здесь

размещалась резиденция прусских королей, после воссоединения Германии

замок представлял в основном музейную ценность. Осенью 1944 года во время

страшных «ковровых» бомбардировок Кенигсберга англо-американской авиацией

на замок обрушились десятки тяжелых бомб. Во время штурма Кенигсберга

117

советскими войсками здесь находился один из опорных пунктов немецкой

обороны.

— Центр города был буквально погребен под грудами кирпича и железа. От

величественного Королевского замка остался мощный каленый фундамент.

Ввысь вздымалась еще не совсем оголенная башенная лестница; наверху башни

висел колокол. У главного входа, в нише, обрамленной отшлифованным

гранитом, стояла фигура кайзера, — таким в 1946 году увидела замок

Александра Андреевна Соколова.

Развалины замка особенно притягивали молодежь. Не один из наших

убеленных сединами собеседников признавался, что в детстве излазил все его

закоулки. Впрочем, занятие это было небезопасное. И не только для детей. Об

одном нашумевшем в то время случае рассказала Ирина Васильевна Поборцева:

161

*** Все тогда искали Янтарную комнату. И вот двое солдат пошли в

увольнение и решили тоже поискать. Залезли они, значит, в замок. А там в

подвале был такой большой камень-плита. Ну, отодвинули они его и увидели

дыру с лестницей, спустились вниз. А камень на попа был поставлен, ну и упал.

Нашли их через несколько дней. Хорошо, что когда они камень двигали, ремни

сняли по ним и нашли. Вот после такого случая, а их было несколько, и

замуровали все ходы и лазейки.

Часто мы спрашивали: можно ли было восстановить замок? Ответ Павла

Ивановича Синицына довольно типичен: «Обязательно можно было! Он же

целый был! Пятиметровые стены. Внутри он был, конечно, развален целиком. Но

стены, основание и подвалы -щвведь сколько там этажей подвалов! — были

целы. Они сейчас построили Дом Советов даже не на фундаменте замка — он

провалится! А тогда, после войны, строители получили задание разбирать замок.

И мы туда подъезжали на машинах и кирпич брали. Вплоть до того, что этот

кирпич везлив Ригу, в Ленинград вагонами».

^Судьба Королевского замка легла в основу очень острой дискуссии. Часть

интеллигенции Калининграда выступала за его восстановление. Были сторонники

сохранения замковых развалин как памятника минувшей войны. Другие

специалисты утверждали: замок настолько разрушен, что о восстановлении его

не может быть и речи.

— Очень жалко, что замок исчез,—- считает Сергей Владимирович Дан и ель-

Бек. — Но надо ведь понимать то, что его энергично разрушало время. Для

восстановления иди хотя бы консервации нужны были огромные деньги. А где их

было взять в разоренной войной стране?

— Замок пытались уничтожить еще в 1945 году, свидетельствует Я. А. Л-ин,

— но видно не хватило мощности подрывных устройств. Не смогли тогда это

сделать. В замке находился большой медный колокол, пошли слухи, что его могут