Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора

Задача выбора Уэйсона демонстрирует предвзятость подтверждения –

склонность человека искать информацию, которая подтверждает, а не опровергает гипотезу. Это касается не только поиска, но и интерпретации информации таким способом, чтобы подтвердить или поддержать свои убеждения, верования или ценности и проигнорировать все остальное. Такой подход позволяет быстро объяснить очевидные пробелы и несоответствия в наших выводах о мире. Один и тот же человек может настаивать на том, что выборы были «украдены» и машины для голосования ненадежны, если его кандидат проигрывает, но хвалить демократичные выборы и выказывать доверие к машинам, если его кандидат побеждает. Человек, который верит еженедельному гороскопу, публикуемому в газете, может воспринимать каждое событие, отдаленно напоминающее предсказания, как доказательство того, что у звезд есть некий план для нас, основанный на времени нашего рождения. И тот же самый человек может игнорировать или быстро находить альтернативные объяснения для каждого события, которое не соответствует предсказаниям, вместо того чтобы поставить под сомнение достоверность гороскопа.

НАДЕЮСЬ, ЭТО ПОМОЖЕТ

Измените подход к поиску

Поисковые системы – это инструменты, которым мы пользуемся практически каждый день, часто даже не осознавая, насколько они могут поддерживать предвзятость подтверждения. Едва вы начинаете вводить запрос, как поисковик услужливо предлагает варианты, подтверждая таким образом, что многие люди ищут то же самое. Возможно, вы замечали у себя склонность при поиске информации, связанной с глубоко укоренившимся убеждением, вводить именно то, что пытаетесь доказать? Если да, то вы не одиноки. Большинство людей поступают так же. Например, если я верю, что вакцины вызывают аутизм, я могу ввести в поисковую строку фразу «вакцины вызывают аутизм». Разумеется, в этом случае я увижу контент, который только подтвердит мою гипотезу. Мы слишком часто думаем, что просто исследуем какую-то тему, тогда как на самом деле ищем подтверждение своего предвзятого мнения. И поток результатов, которые мы получаем, лишний раз подтверждает нашу предвзятость. Надеюсь, рано или поздно поисковые системы будут усовершенствованы так, чтобы защищать нас от предвзятости. Но до тех пор мы должны противостоять ей самостоятельно. Попробуйте сформулировать запрос таким образом, чтобы он противоречил вашей гипотезе. В случае вышеприведенного примера это будет фраза «вакцины не вызывают аутизм». Если же применить оба подхода, в итоге можно получить более детальную и полную информацию, что в некоторой степени защитит от предвзятости подтверждения.

Вот как Ричард на основании статистики смертности сделал выводы, для которых не было никаких предпосылок, проигнорировав все мои пояснения. Он не принял во внимание сильную корреляцию между вакцинацией и снижением заболеваемости, поскольку это не вписывалось в картину его убеждений. В то же время он переоценил слабую связь между прививками и смертностью мужчин в возрасте 29—39 лет в марте и апреле 2021 г., поскольку это хорошо соответствовало принятой им ментальной модели и интерпретации происходящего.