Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора

Тем не менее не обязательно иметь ученую степень по психологии, чтобы знать: люди не всегда последовательны. Иногда наше поведение выходит за рамки обычного. Поэтому концепция психического состояния личности лучше подходит для описания людей. Психическое состояние

 – это временное изменение личности в конкретных обстоятельствах, которое ненадолго, но существенно меняет наше поведение и реакции. Например, агрессия на дорогах. Возможно, вы сами сталкивались с ней: спокойно ехали по улице с семьей, как вдруг кто-то пронесся мимо на бешеной скорости, подрезал ваш автомобиль, подвергнув опасности вас и пассажиров. Готов поспорить, что на какой-то момент вы стали немного (или совсем) другим человеком. Если бы лихач остановился рядом с вами на следующем перекрестке, вы, возможно, высказали бы ему все, что думаете о нем и его предках, в самых грубых выражениях. Люди, которые сталкиваются с агрессией на дорогах, всегда удивляются тому, как сильно они меняются в этот момент. А близкие удивляются еще сильнее. Не верите? Спросите своего друга или родственника, который был тому свидетелем.

Такое краткосрочное изменение – типичный пример психического состояния личности. На какое-то время мы становимся другими людьми. Если пример с агрессивным поведением на дороге для вас неубедителен, потому что вы всегда сохраняете полнейшую невозмутимость за рулем, вспомните о себе в период сильной влюбленности. Без сомнения, в состоянии такого рода опьянения вы совершали поступки, совершенно нехарактерные для вас в обычном стабильном состоянии. Возможно, вам хотелось проявлять свои чувства публично, хотя обычно вы стараетесь вести себя сдержанно. Или демонстрировали экстравагантную щедрость, покупая дорогие подарки возлюбленной (возлюбленному), будучи в общем-то довольно бережливым человеком. Подобные сдвиги могут происходить при внезапной чрезвычайной ситуации или во время стихийного бедствия. Обычно робкие люди могут проявить беспримерное мужество, а пассивные, склонные быть ведомыми, – выдающиеся лидерские качества. Все эти примеры, словно из книги о докторе Джекиле и мистере Хайде, демонстрируют, что изменения в окружающей среде могут временно изменить нас настолько, что мы будем «сами на себя не похожи».

В предыдущих главах темы, связанные с личностью, в основном касались психических состояний. В этой же главе преимущественно, но не исключительно, мы будем говорить о личностных качествах. Необходимо отметить, что эти две характеристики тесно связаны. Например, если люди чувствительны к стрессу (черта личности) и поэтому рискуют попасть в воронку заблуждений, то внезапный острый стресс (тип стресса, который может спровоцировать изменение психического состояния), скорее всего, будет способствовать их продвижению по воронке. И наоборот: если внезапный стресс подталкивает людей к заблуждениям, вполне вероятно, что чувствительность к стрессу как личностная черта будет усиливать его негативное влияние.

Еще один важный момент касается интерпретации понятия личности и личностных черт. Когда мы слышим, что человек обладает чертами X или Y, возникает соблазн интерпретировать их так, будто они определяют поведение человека в самых разных обстоятельствах. Щедрый человек никогда не скупится. Креативный к каждому делу подходит творчески. Нарцисс эгоистичен до мозга костей. Но это не так! Личность со своими чертами подобна одному из течений в реке. Да, это течение может подталкивать объекты в определенном направлении, но оно всего лишь одна деталь большой картины. Фактически, в общем потоке влияние одного из течений незначительно и зависит от качеств направляемого объекта, таких как вес, плавучесть, форма и т. д.

Однажды я тестировал спортсменов-экстремалов. Они спускаются с крутых гор на велосипедах, карабкаются по опасным скалам или прыгают с высоты в специальных костюмах, в которых становятся похожими на белок-летяг. Одним словом, настоящие смельчаки. Очевидно, что эти люди сильно рискуют в своих спортивных занятиях. Отсюда можно было бы сделать вывод, что среди их личностных черт имеется склонность к риску. Но были ли они любителями экстрима в целом? Распространялся ли их аппетит к риску на другие сферы жизнедеятельности? Рисковали ли они на фондовом рынке? На работе? В личных отношениях? Как выяснилось, нет. В других сферах жизни они рисковали не больше, чем все остальные люди. Да, безусловно, они рисковали, но не всегда и не во всем.