Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора

Мы начали с сайта Дэвида Айка. Напоминаю: Дэвид Айк (который, что интересно, родился в один день со мной) раньше был профессиональным спортсменом и спортивным комментатором, но в какой-то момент начал верить, будто существует раса межпространственных рептилий, архонтов, контролирующих Землю. Как утверждает Айк, архонты создали генетически модифицированный гибрид человека и архонта, расу рептилий-оборотней. И эти гибриды занимают руководящие должности во многих сферах, чтобы контролировать мир и устанавливать новый мировой порядок. Хорошая новость о сайте Айка заключалась в том, что, уплатив определенную сумму, там можно разместить рекламу, которая будет показана посетителям. Потратив несколько тысяч долларов на рекламу, мы получили шесть (да, шесть, это не опечатка) участников опроса. Мы сделали то же самое на Reddit, – это принесло нам еще восемь участников, Truth Social, социальная сеть Дональда Трампа, дала еще семь человек. Моя уверенность оказалась неоправданной и весьма недешевой.

С подобными трудностями при проведении исследований среди заблуждающихся столкнулся, конечно, не только я. Почти все исследователи сторонников конспирологических теорий и заблуждающихся говорят о проблеме выборки. В результате большая часть исследований сфокусирована на заблуждающихся легкой и умеренной степени и почти не затрагивает тех, кто находится в крайней точке. Почему это является проблемой? Рассмотрим рис. 7. По горизонтальной оси – сила конспирологических убеждений от 0 до 100. По вертикальной – определенная черта личности, скажем, склонность доверять интуиции, также в пределах от 0 до 100.

Чтобы провести это исследование правильно, в идеале нужны люди, которые будут набирать баллы по всей горизонтальной оси: от очень низкого уровня до очень высокого. При наличии такого диапазона точки располагались бы как показано на диаграмме А и демонстрировали бы явную и сильную связь между склонностью доверять своей интуиции и конспирологическими убеждениями.

Итак, чего можно ожидать, если у исследователей возникают такие же проблемы, как и у меня, когда я обратился к заблуждающимся со своей просьбой? Что, если в исследовании участвуют только люди, придерживающиеся конспирологических убеждений в легкой и средней степени, поскольку крайне заблуждающиеся отказались? В таком случае мы увидим только часть данных (затемненный прямоугольник на диаграмме B). Диапазон как по горизонтальной, так и по вертикальной оси будет усечен, и мы не сможем полностью понять взаимосвязь между склонностью доверять своей интуиции и силой конспирологических убеждений.

Рис. 7. Проблема выборки

Иллюстрация проблем, возникающих при изучении взаимосвязи между двумя переменными, когда люди, придерживающиеся самых крайних убеждений, не участвуют в исследовании. На диаграмме А представлен весь спектр конспирологических убеждений с выявленной корреляцией. На затемненном прямоугольнике диаграммы B – результаты исследования, в котором принимали участие только люди, придерживающиеся конспирологических убеждений в легкой и средней степени. Именно это мы и получаем, когда заблуждающиеся крайней степени не участвуют в исследовании

Несмотря на эти проблемы, понимание личности, безусловно, является важной составляющей в общей картине заблуждений. Признавая всю сложность такого рода исследований, мы вместе с тем признаем принципиальное значение личности в формировании и принятии заблуждений и собираемся сделать все возможное, чтобы понять ее роль в данном процессе.

Мое любимое заблуждение

Учитывая проблемы, описанные выше, пойдем другим путем в исследовании роли личности в воронке заблуждений. Этот подход дает мне возможность познакомить вас с моим любимым заблуждением. Представьте следующую ситуацию.