Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора

Ложное воспоминание не единственный тип ошибок памяти, который был в центре внимания исследователей. Кроме этого их интересовало ложное узнавание. Вот как оно определяется: после описанной выше процедуры с 20 списками вам дают основной список из 80 слов, в том числе 40 слов, которые вы видели раньше, и 40 новых. Пока вы изучаете эти 80 слов одно за другим, вас просят отметить, какие слова уже были в списках, а какие нет. На данном этапе исследователи обращают внимание еще на один показатель нарушения памяти: ложное узнавание, измеряемое количеством слов, которые вы вспомнили так, будто видели в списках, хотя их там не было.

Итак, есть два разных, но связанных между собой показателя нарушения памяти, количественно измеряющих частоту ошибочного запоминания и распознавания слов. Первый из них – ложное воспоминание – базируется на ошибочном поиске в памяти, а второй – ложное узнавание – на реагировании (поиска в памяти не требуется).

Каковы же были результаты? Оба показателя (ложное воспоминание и ложное узнавание) оказались намного выше у представителей группы похищенных инопланетянами.

Ложных воспоминаний было больше примерно в два раза, а ложных узнаваний – примерно на 50 %. В совокупности эти результаты показали, что похищенные инопланетянами вспоминали больше фрагментов, которые отсутствовали в их опыте, но тем не менее проникли в память. Иными словами, им труднее отделить реальный опыт от нереального. Это и есть тот кусочек пазла, который помогает понять, почему некоторые люди, просыпающиеся в состоянии сонного паралича со всевозможными образами из снов и странными ощущениями, составляют у себя в голове картину пережитого из ложных элементов, будто они являются частью их реальных воспоминаний и реального опыта.

Может показаться, что пора закрыть расследование похищения инопланетянами и отпраздновать раскрытие тайны. Но ученые не остановились на исследовании памяти. Они продолжили изучать другие элементы личности, и их исследования полезны для понимания феномена заблуждения. Но прежде чем двигаться дальше, поговорим еще немного о неправильном запоминании.

Реальные опасности неправильного запоминания

Какую роль могут играть ложные воспоминания в обычной жизни? И как они подталкивают людей вниз по воронке заблуждений? Хорошо, что вы спросили. Позвольте рассказать о моей беседе с женщиной по имени Джейми.

Джейми была лидером влиятельной группы заблуждающихся, которая собирала свидетельства людей, утверждавших, что они испытали побочные эффекты вакцины против COVID-19. Джейми рассказала мне, что собрала 5500 доказательств ужасных побочных эффектов, начиная от мышечных болей и заканчивая серьезными недугами и смертью. Она не только собирала эти свидетельства, но и повторяла и распространяла их повсюду, где только могла. На мой взгляд, она пыталась убедить людей в том, что побочные эффекты гораздо серьезнее, чем на самом деле, и имеют массовый характер. Я подозревал, что ее отчеты включают в себя всевозможные побочные эффекты от жизни вообще и от жизни во время пандемии в частности (усиленное питание, одиночество, стресс, минимальная физическая активность и т. д.), которые на самом деле никак не связаны с вакциной. Однако в разговоре с Джейми я не намеревался критиковать ее деятельность и указывать на тот ущерб, который она причиняет обществу, скорее хотел понять, что ею движет. Какой опыт привел ее к заблуждениям, которые захватили ее до такой степени, что она тратила большую часть своего времени на документирование побочных эффектов и распространение информации? До пандемии она работала в высокотехнологичной компании, где занималась анализом маркетинговых трендов. Судя по всему, она сама была в какой-то мере представителем истеблишмента. И вот не прошло и двух лет, а она усердно распространяет ложную информацию о вакцине и ее побочных эффектах.

– Как вы здесь оказались? С чего все началось? – поинтересовался я.

Кроме того, я попросил ее припомнить первые «красные флаги», которые стали для нее поводом для беспокойства из-за того, что в мире все не так, как кажется. Джейми сообщила: в самом начале пандемии она, как и все остальные, ждала одобрения вакцины, которая спасет всех нас. Она предполагала, что на разработки и исследования уйдут годы, поэтому очень встревожилась, когда все произошло так быстро. Как только вакцина была одобрена, она зашла на сайт FDA, чтобы прочитать о ней. И то, что она узнала, ее обеспокоило. Она заметила, что клинические испытания вакцины FDA были проведены не совсем корректно. Но особенно ее беспокоила контрольная группа, о которой ничего не сообщалось (я не смог найти доказательств этому утверждению). Именно в тот момент Джейми решила, что одобренная вакцина – не та, на которую она надеялась.

Я попросил ее припомнить кое-что:

– Когда именно вы прочитали о вакцине на сайте FDA? Читали ли вы когда-нибудь раньше какую-либо информацию от FDA?