Читаем Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой полностью

Но прежде чем войска 5-й армии начали отход, в 23 часа 7 июля, командующий 5-й армией несколько уточнил свой приказ, отданный ранее, с учетом сосредоточения основных усилий объединения на обороне Новоград-Волынского укрепленного района. В связи с этим войска, предназначенные для полевого заполнения Коростенского укрепленного района, были переброшены несколько южнее и западнее, заняв оборону на рубеже Новоград-Волынского укрепленного района, который был прорван противником 8 июля.

После этого войскам 5-й армии было приказано, «прикрываясь с запада Коростенским УРом, силами 31-го стрелкового, 9-го и 22-го механизированных корпусов из района Сербы, Гута нанести удар в направлении Бронники, Черница».

Генерал М.И. Потапов, принимая решение на проведение этого контрудара и хорошо зная о низкой боеспособности соединений армии, определил, что «полоса долговременных огневых точек юго-западного и южного секторов Коростенского УРа в случае вынужденного отхода (его войск. – Авт .) в северном направлении явится тыловым оборонительным рубежом» [111] .

Контрудар начался 10 июля. В нем, кроме соединений 5-й армии, участвовали четыре пулеметных батальона западного сектора Коростенского укрепленного района. Как и следовало ожидать, этот контрудар армии не достиг поставленных целей. Продвижение советских войск колебалось от 20 до 3 километров и было остановлено 14 июля.

15 июня противник после перегруппировки снова перешел в наступление и начал теснить соединения 5-й армии к северу и северо-востоку. Чтобы не допустить этого, к 13 часам 18 июля 45-я стрелковая дивизия 15-го стрелкового корпуса была выведена в резерв объединения в район Иогановки (в 8 километрах южнее Коростеня) [112] .

В это время противник принимает решение о нанесении концентрического удара на Коростень с двух направлений: с юго-запада, с района Сербы, Новоград-Волынского силами четырех пехотных дивизий, с юга и юго-востока, с района Фасовая, Радомышль – силами пяти пехотных дивизий.

Для парирования этих ударов командующий 5-й армией решает, «что наличие долговременных сооружений юго-западного сектора Коростенского УРа позволит здесь ограничиться силами одного 31-го стрелкового корпуса, который следует отвести на эту полосу, усилив его четырьмя пулеметными батальонами УРов, расположенных в его разграничительных линиях», а остальные силы перебросить на левый фланг армии.

Отход войск 31-го стрелкового корпуса начался вечером 20 июля. В связи с этим Эмильчинский узел обороны Коростенского укрепленного района, выдвинутый вперед к западу от его главной полосы на 20 километров, вместе с оборонявшимся там 38-м пулеметным батальоном оказался отрезанным от своих войск и блокированным частями 62-й пехотной дивизии противника. Гарнизоны его укреплений продолжали сопротивление до тех пор, пока немцы по ДОТам не начали вести огонь из артиллерийских орудий прямой наводкой. В результате этого многие воины 38-го пулеметного батальона погибли, а часть сдалась в плен.

К 22 июля части 31-го стрелкового корпуса достаточно организованно отошли на линию УРов Коростенского укрепленного района. Вечером этого же дня командующий армией принял решение, в котором, в частности, указывалось: «31-му стрелковому корпусу с частями Коростенского УРа, 3-м дивизионом 458-го артполка, опираясь на узлы обороны Коростенского УРа, оборонять рубеж Рудница, Зарубинка» [113] .

В период с 23 июля по 5 августа развернулись ожесточенные встречные бои на главной полосе обороны юго-западного сектора Коростенского укрепленного района – на участке Осовка, Гулянка, Белка, Зарубинка, Ягодинка и восточнее его на рубеже реки Ирша. Положение советских войск облегчалось тем, что в 30-е годы в пределах этого сектора на участке Осовка, Зарубинка, на фронте до 40 километров было построено до 130 ДОТов, в числе которых было 10 артиллерийских, а все остальные – пулеметные. Эти ДОТы были расположены в две, а местами и в три линии со средней плотностью два сооружения на один километр фронта. Правда, были вооружены и занимались гарнизонами только ДОТы первой линии, то есть около 90 дотов, а остальные предусматривалось занять уже в ходе боя. В качестве гарнизонов ДОТов использовались силы четырех отдельных пулеметных батальонов, из которых 48-й отдельный пулеметный батальон размещался в районе Мяколовичи, 34-й – в районе Кривотин, 49-й – в районе Гулянка и Белка, 46-й – в районе Рыжавка, Зарубинка.

В 14 часов 23 июля противник силами 79-й и 298-й пехотных дивизий перешел в наступление в полосе 31-го стрелкового корпуса, нанося главный удар в стыке 200-й и 193-й стрелковых дивизий на участке Гулянка, Белка. К 18 часам ему удалось вклиниться в оборону советских войск на глубину до двух километров и блокировать несколько ДОТов. Но вечером контратакой частей обеих дивизий вклинившийся противник был отброшен в исходное положение. При этом в разведдонесении штаба 17-го немецкого армейского корпуса указывалось, что «при атаке дотов противник открывает заранее подготовленный заградогонь, который ведется по атакуемым нами дотам даже в тех случаях, когда в них еще оставались красные гарнизоны» [114] .

24 июля противник силами трех пехотных дивизий в 14 часов возобновил наступление на участке Гулянка, Белка и, оттеснив советские войска на смежных флангах 200-й и 193-й стрелковых дивизий, к 20 часам этого же дня, вклинившись в их оборону на глубину 7–8 километров, овладел населенными пунктами Гулянка, Ушица, Бондаревка. Контрудар, предпринятый 25 июля в полосе 31-го стрелкового корпуса силами 19-го механизированного корпуса, успехом не увенчался. Враг медленно продолжал теснить советские войска и за девять дней наступления продвинулся на 18–20 километров, понеся при этом большие потери. Так, по показаниям пленных, 79-я пехотная дивизия потеряла до 50 %, а 298-я пехотная дивизия – до 45 % своего личного состава [115] .

При этом 38-й пулеметный батальон Коростенского укрепленного района, который был окружен противником в районе Эмильчино, в ночь на 24 июля, оставив свои ДОТы, прорвался в район Чмеля, где снова был блокирован частями 62-й пехотной дивизии противника. Однако благодаря контратаке, проведенной стрелковым батальоном 200-й стрелковой дивизии и 34-го пулеметного батальона из района Кривотина в направлении Чмеля, этому батальону удалось вырваться из окружения.

С 25 по 31 июля противник, несмотря на упорное сопротивление советских войск, при поддержке артиллерии и авиации продолжал медленно продвигаться в полосе 31-го корпуса, тесня его дивизии к северу и востоку. К 31 июня противнику удалось прорвать линию ДОТов Коростенского УРа на участке шириной 15 километров и вклиниться на глубину до 20 километров [116] .

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное