Читаем Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой полностью

Постоянный гарнизон укрепленного района, содержавшийся перед войной по сокращенному штату, состоял из двух пулеметных батальонов и пяти взводов капонирной артиллерии. По плану мобилизации его состав должен был на М2 увеличить свой состав до шести боевых и одного запасного пулеметных батальонов, что и было осуществлено к 1 июля 1941 года. На 22 июня 1941 года на вооружении укрепленного района имелось 16 орудий калибра 76 мм, 919 станковых и 309 ручных пулеметов.

По результатам проверки специальной комиссией, проведенной весной 1941 года, основным недостатком Коростенского укрепленного района являлось его «плохое оснащение артиллерийским вооружением, отсутствие противотанковых препятствий и необеспеченность системы управления». При этом считалось, что он мог «усилить оборону полевых войск в противопехотном отношении, а лесистая местность в полосе УРа затруднит применение противником танков» [110]

.

Отход на Коростенский укрепленный район командующий 5-й армией решил организовать по всем правилам маневренной (подвижной) обороны, которая была возложена на 45-ю и 62-ю стрелковые дивизии 15-го стрелкового корпуса. Им было приказано последовательно с боями на промежуточных рубежах отойти на рубеж Рудница – Белокоровичи, оборудовав полосу обеспечения с передним краем по линии Копище – хутор Майдан – Перга – Олевск. В процессе ведения маневренной обороны противник должен был встречаться боем и уничтожаться на каждом рубеже отхода «до того, как сможет атаковать оборону всеми частями». Управление маневренными силами должен был осуществлять командир дивизии с конечного рубежа отхода, «своевременно поддерживая их артиллерией и не допуская глубокого обхода с флангов». Глубина полосы обеспечения определялась в 10–15 километров.

Под прикрытием соединений 15-го стрелкового корпуса 193, 195 и 2-я стрелковые дивизии 31-го стрелкового корпуса должны были отойти на рубеж (иск. Белокоровичи – Эмильчино – колхоз Дмитровка, выведя 193-ю стрелковую дивизию во второй эшелон и сосредоточив ее в районе Симаковка, станция Яблонец, Карасивка в готовности контратаковать противника в направлениях Эмильчино и Могильно.

После занятия полосы обеспечения и выхода на главную полосу обороны всем командирам соединений и частей было приказано организовать инженерные работы, в ходе которых вырыть окопы полного профиля, установить строгий порядок и охрану в войсковом тылу и на путях отхода. Также требовалось во всех полках и батальонах создать команды истребителей танков, снабдив их связками гранат и бутылками с воспламеняющейся жидкостью.

Заглубленная точка обстрела

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное