Читаем Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой полностью

На основании этого документа можно говорить о том, что перед Рава-Русским укрепленным районом, в отличие от всех других, имелось достаточно сильное предполье, состоящее из восемнадцати батальонных районов и трех отдельных ротных опорных пунктов, за которым уже находилась главная оборонительная полоса, состоящая из железобетонных укреплений.

Первый бой с противником Рава-Русский укрепленный район принял утром 22 июня 1941 года. В 2 часа ночи 23 июня 1941 года был издан боевой приказ штаба 6-й армии № 001, которым ударным соединениям ставилась задача «уничтожить части противника, прорвавшиеся на нашу территорию». При этом 6-й стрелковый корпус должен был, действуя на второстепенном направлении, удерживать Рава-Русский укрепленный район.

В 2 часа 45 минут 25 июня 1941 года командующий 6-й армией отдает боевой приказ командиру 6-го стрелкового корпуса, которым приказывает «частям 41-й и 159-й стрелковых дивизий удерживать занимаемое положение». Но, как видно, выполнить этот приказ очень трудно. К исходу этого дня начальник штаба 6-й армии докладывал начальнику штаба Юго-Западного фронта, что «части армии продолжают прикрывать приграничный район. Из 15 опорных пунктов укрепленного района с долговременными огневыми точками немцами уничтожено только 2 опорных пункта и 4 опорных пункта, блокированных ими, могут быть также уничтожены… Наиболее тяжелое положение в Рава-Русской и Яворуве, где противник продолжает свои атаки. По данным укрепленного района, перед одним из опорных пунктов осталось несколько сотен немецких трупов».

Положение дел в частях 6-го стрелкового корпуса и на самом деле было исключительно тяжелое – личный состав начинает самовольно покидать позиции и уходить в тыл. Имеется информация о том, что за период с 22 по 25 июня в тылу корпуса задержано и возвращено на фронт около 5 тысяч дезертиров, расстреляно 100 человек.

Но штаб 6-й армии не считается с реалиями. В 3 часа 30 минут 26 июня в штаб 6-го корпуса поступает новый боевой приказ из штаба армии, в котором, в частности, говорилось: «41-й стрелковой дивизии, объединив все части в районе Рава-Русская (159-я стрелковая дивизия, 135-й пушечный артиллерийский полк, 209-й корпусной артиллерийский полк), упорно оборонять района Рава-Русская».

26 июня противник начинает вести более активные наступательные действия в полосе 6-й армии. В 18 часов командир 6-го стрелкового корпуса докладывает в штаб армии, что враг предпринимает попытки захвата Рава-Русского укрепленного района путем обхода его с флангов. К исходу дня немцы, вклинившись между 159-й и 97-й стрелковыми дивизиями на глубину до 40 километров, заняли местечко Немиров.

Для того чтобы восстановить положение на этом направлении, командование 6-й армии приняло решение в полосе 97-й стрелковой дивизии провести контрудар силами 4-го механизированного корпуса. Но этот контрудар, проведенный без предварительной разведки местности, без артиллерийской и авиационной подготовки, результатов не дал.

Вечером 26 июня командующий 6-й армией докладывает о сложившейся обстановке в штаб Юго-Западного фронта, от которого в 21 час 26 июня получает частный боевой приказ «с наступлением темноты начать отход на новый оборонительный рубеж Н. Почаюв, Новикова, Ушня, Золочев, Гологуры, Ганачув».

Части Рава-Русского укрепленного района на основании этого приказа начали отходить на восток, местами взрывая, а в большинстве своем оставляя оборонительные сооружения, с которых снимались пулеметы, а артиллерийские орудия приводились в негодность. Боеприпасы и другие материальные ценности, находившиеся в ДОТах, как правило, оставлялись. 27 июня немецкие войска заняли Раву-Русскую.

Боевые действия 41-й стрелковой дивизии 6-го армейского корпуса 6-й армии под Рава-Русской 22–27 1941 года

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное