Читаем Всеволод Большое Гнездо из рода Мономаха. Византийские уроки Владимирской Руси полностью

Каковы же начальные звенья нашей цепи? Это и многочисленные изображения кошачьих, преимущественно барсов, которые помещали на металлические изделия древние индоиранцы, в том числе близкородственные аланам саки. Это и встречающиеся в кавказских сказаниях персонажи, принимающие облик барса, и нередкие в литературных произведениях индоевропейских народов герои в леопардовых шкурах – например, «палангипаруш» (одетый в барсовую шкуру) Рустам из эпоса «Шахнаме» Фирдоуси и Тариэл из не менее знаменитой поэмы Шота Руставели (ее русское название «Витязь в тигровой шкуре» – вольное переложение грузинского «Вэпхис ткаосани», что в более точном переводе значит «Носящий барсовую шкуру»). Ряд исследователей считает, что прототипом Тариэла стал аланский царевич Сослан-Давид Царазон, второй муж грузинской царицы Тамары Багратиони, чьей матерью была аланка. (Первым мужем Тамары был сын Андрея Боголюбского Юрий.) Ношение шкуры леопарда средневековым витязем – не прихоть моды, но знак принадлежности к древнему клану, считавшему своим первопредком этого царственного зверя. (Та же подоплека – в любви русской знати к медвежьим шубам и символам.)

Можно спорить, имелись ли у аланских властителей XII в. гербы в западноевропейском понимании этого термина, но, учитывая вышесказанное, вряд ли стоит сомневаться в том, что в число родовых эмблем аланской аристократии входило изображение древнего индоиранского тотема – барса.

В этой связи замечание. Слово «вепхи» служит в грузинском языке для обозначения как тигра, так и барса. А еще барс по-грузински – «джики». Породнившаяся знать Алании и Грузии, а также их родственники на Руси хорошо понимали переносное значение двуязычного прозвания: Сварн Зих – Сварн Джики – Золотой Барс. Что это – случайное совпадение, игра слов? Или грозный леопард на стяге Шварна Зихского, отца «ясыни» Марии, действительно был золотым? Таким, как на сегодняшних гербах двух окраин России?

Вместе с Марией Шварновной Всеволод Юрьевич обрел право владеть символикой ее родового клана, в состав которой с большой долей вероятности входила фигура барса. А значит, обрели это право и их потомки, в числе которых – сын Святослав, получивший в удел Юрьев-Польский и воссоздавший в нем Георгиевский собор, внук Александр, утвердившийся в Новгороде и освободивший от немцев Псков, и праправнуки московские государи, передавшие присоединенному к их державе Пскову древнюю владимирскую эмблему. Так что герб Александра Невского все же имеет отношение к псковскому гербу.

Движущая сила важных решений складывается из множества разнонаправленных векторов. Наличие барса в династической символике рода Марии Шварновны не могло явиться единственной причиной включения этой фигуры в эмблематику Всеволода Юрьевича, его наследников и вассалов. Свою роль наверняка сыграло геральдическое и эмоциональное сходство двух образов – барса и льва. В западных странах «лютого зверя» на владимирском великокняжеском гербе могли воспринимать как привычного и всеми уважаемого «царя зверей», в южных и восточных землях – как повсеместно чтимого барса.

Включение сакрального символа Юга и Востока в атрибутику великокняжеской власти было выгодно владимирскому правителю. При благоприятном развитии событий это могло бы способствовать укреплению русских позиций на данных направлениях.

Однако в 1212 г. Всеволод Большое Гнездо скончался, а с ним подошла к концу недолгая на Руси пора – «время собирать камни». Как в переносном смысле: собирание земель под единой сильной властью сменилось очередной междоусобицей; так и в самом прямом: белокаменное строительство в Залесской земле почти прекратилось, его «лебединой песней» и стал Георгиевский собор Святослава Всеволодича, князя переяславльского и юрьевского. Освятили храм в 1234 г.[393]

Несколько лет спустя на Русскую землю пришла беда. В начале года желтой собаки в четвертом кругу огня и зайца[394] тумены Бату-хана взяли Москву и Суздаль, Владимир и Переяславль, Юрьев-Польский и Тверь, Кострому, Ростов, Ярославль, Углич, Дмитров и другие залесские города. Многие из них были разорены и сожжены.

Владимирская Русь, которую после междоусобной войны 1174–1177 гг. собирал и обустраивал Всеволод Юрьевич и которую вновь ослабили раздоры его сыновей и безудержное дробление на всё более мелкие уделы, в одночасье пала под ударами завоевателей. Понадобилось немало времени, потребовалось много сил и терпения от мудрых его потомков: Александра Невского, Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Ивана III Великого, чтобы заново собрать истерзанные нашествием земли, как части разрубленных на куски доспехов, и сшить, связать, сковать из этих лоскутов могучую державу – Московскую Русь, и освободить ее от удушающей ордынской хватки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное