Читаем Вторая Русская Революция полностью

12 июня 1990 года. Вы знаете, что произошло в этот день? Ровно шестнадцать лет назад Съезд Народных Депутатов РСФСР принял "Декларацию о суверенитете России". Вновь замечу, что декларация провозглашала суверенитет не РСФСР, что было бы хоть как-то логически обосновано, но нет, был провозглашён (и с восторгом принят) суверенитет РОССИИ! РСФСР, задрав штаны, побежала из России вслед за комсомолом. Никто даже и сегодня не задумывается над лежащим в основе нынешнего "праздника" Дня Независимости бросающимся в глаза противоречием – выходит ведь, что Россия бежала из России, выходит, что Россия празднует день независимости от России же. Этот невыносимый абсурд является лишь одной из мин, заложенных под кривой фундамент "РФ". Непрочно, ох, как непрочно строили "прорабы".

Считается, что провозглашение РСФСР собственного суверенитета спровоцировало так называемый "парад суверенитетов", что имело своим следствием распад отнюдь не государства под названием СССР, но конец исторической России. Картина, однако, более сложна. РСФСР побежала из России одной из первых, однако у неё был боевой авангард.

Первой советской республикой, провозгласившей "суверенитет", то-есть приоритет республиканских законов над общесоюзными, была Эстония. Да-да, крошечная Эстония была тем первым пробным шаром, что взвился в небо над Россией в 1988 году. Могучий СССР ничего с этим безобразием поделать не смог. Ну, или не захотел. Для того, чтобы выяснить, кто в тот момент чего мог, и кто чего хотел, следовало бы с пристрастием допросить всю верхушку тогдашнего "руководства", что сделано не было и, наверное, сделано не будет. В конце концов мы все люди гуманные и цивилизованные, всё-то мы знаем и всё-то мы понимаем. Не смогли же вот министр Протопопов и генерал Хабалов в далёком феврале 17-го справиться с "народным возмущением" в Петрограде. Ну не смогли и всё! И никто на их месте не смог бы. Народ, знаете ли… Стихия-с.

И вот точно такой же природный катаклизм, который назывался Эстонская Советская Социалистическая Республика случился в СССР в 1988 году. Бац! А следом за Эстонией суверенитет провозгласили Латвия и Литва. И примкнувшие к ним хитро-, хитро-, как там в народе говорят? а, вот – хитро-умные армяне. Эта четвёрка побежала по кривой дорожке первой. Заложила вираж. А следом за ними рванула РСФСР. Рванула изо всех сил. День, когда народ российский принял пивка для рывка и празднуете вы сегодня. Весёлый праздник, ничего не скажешь. Далеко забежала РСФСР за эти годы, так далеко, что из пяти букв аббревиатуры, составлявших её имя, остались только две. Зато каких! Остались "Р" и "Ф". Теперь ещё на одну буковку похудеть бы и будет самое оно. И если вы думаете, что буквой, которую потеряет в своём названии страна, будет "Ф", то вы ошибаетесь. Ох, как вы ошибаетесь.

Ну, как там с нашей хронологией? Добрались мы пока до Дня Независимости. Пригубили русского коктейля из "пивного путча" и "бостонского чаепития". Да, горьковато вышло. Вроде сливали вместе пиво и цейлонский чай, а вышла бурда какая-то. Пойло.

Что у нас там случилось дальше? Случилось вот что: ровно через месяц, 12 июля 1990 года товарищ Ельцин, пламенный коммунист, строитель и перестройщик, мозолистые руки которого привыкли к топорам и гранатам, демонстративно вышел из партии. Не по деловому, как поступил бы человек занятой, не зашёл в ближайший райком партии и не сдал там свой окроплённый кровью и слезами партбилет, а нашёл время, выкроил минуточку, дождался когда зажгутся софиты в зале, где проходил XXVIII съезд Коммунистической Партии Советского Союза, помялся, выжидая, когда начнётся телевизионная трансляция и вот тут, на глазах у всего честного народа, и выложил свою краснокожую книжицу на стол Президиума. И гордо удалился.

Удаляться ему было куда. Работы перестройщику было – край непочатый. Сегодня самой распространённой, что неудивительно, так как она льстит уязвлённому самолюбию нынешних "россиян" версией считается байка о том, что СССР был развален некими "национальными элитами". Нет ничего более далёкого от истины. Вам известно, что такое тогда были эти самые "элиты"? До того? "Дотого! Дотого!" До того момента, как эти самые элиты были созданы прикатившими из Москвы Шеварднадзе и Алиевыми? Вам известно место, которое занимала "национальная элита" того времени в государственной иерархии? Вот вам те же, "перестроечные", годы. Конец 80-х. "Хлопковое дело". Слышали о таком? Из Москвы в Узбекистан был прислан тоже армянин, мастер на все руки товарищ Гдлян с подручных дел мастером товарищем Ивановым и они вдвоём загнали всю узбекскую "национальную элиту" под шконку. А потом заезжий московский армянин их оттуда по одному излекал и пытал. ПЫ-ТАЛ. Самым настоящим образом. А "элита" ему под пыткой показывала, у какого арыка зарыта стеклянная поллитровая банка из под варенья с "бруликами" и царскими червонцами. Вот вам и вся элита. "Рафик Нишанович Нишанов", ага.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Весна народов
Весна народов

Сергей Беляков – историк и литературовед, лауреат премии Большая книга и финалист премии Национальный бестселлер, автор книг «Гумилев сын Гумилева» и «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя». Весной народов назвали европейскую революцию 1848–1849 гг., но в империи Габсбургов она потерпела поражение. Подлинной Весной народов стала победоносная революция в России. На руинах империи появились национальные государства финнов, поляков, эстонцев, грузин. Украинцы создали даже несколько государств – народную республику, Украинскую державу, советскую Украину… Будущий режиссер Довженко вместе с товарищами-петлюровцами штурмовал восставший завод «Арсенал», на помощь повстанцам спешил русский офицер Михаил Муравьев, чье имя на Украине стало символом зла, украинские социалисты и русские аристократы радостно встречали немецких оккупантов, русский генерал Скоропадский строил украинскую государственность, а русский ученый Вернадский создавал украинскую Академию наук…

Сергей Станиславович Беляков

Политика
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика
СССР. Жизнь после смерти
СССР. Жизнь после смерти

Книга основана на материалах конференции «СССР: жизнь после смерти» и круглого стола «Второе крушение: от распада Советского Союза к кризису неолиберализма», состоявшихся в декабре 2011 г. и январе 2012 г. Дискуссия объединила экспертов и исследователей разных поколений: для одних «советское» является частью личного опыта, для других – историей. Насколько и в какой форме продолжается жизнь советских социально-культурных и бытовых практик в постсоветском, капиталистическом обществе? Является ли «советское наследие» препятствием для развития нового буржуазного общества в России или, наоборот, элементом, стабилизирующим новую систему? Оказывается ли «советское» фактором сопротивления или ресурсом адаптации к реальности неолиберального порядка? Ответы на эти вопросы, казавшиеся совершенно очевидными массовому сознанию начала 1990-х годов, явно должны быть найдены заново.

авторов Коллектив , Анна Ганжа , Гиляна Басангова , Евгений Александрович Добренко , Ирина Викторовна Глущенко

Культурология / История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука