Читаем Вторая Русская Революция полностью

19 февраля 1991 года, выступая по телевидению (как вовремя была отменена цензурка-то!) добрый следователь потребовал отстранения от ведения дела следователя злого. Ельцин потребовал отставки Горбачёва и передачи власти в стране Совету Федерации в составе руководителей союзных республик. "Мы наш, мы новый мир построим!" Как там дальше-то пелось? Я что-то запамятовал.

4 апреля 1991 года добрейший наш Борис Николаевич обратился к III Съезду народных депутатов РСФСР со скромным предложением об избрании Президента РСФСР. "Президента России". Керенский перевернулся в гробу. Выборы были назначены на 12 июля. Президент был избран, и кто же оказался этим счастливцем? Ни за что не догадаетесь!

Новоявленный "Президент России" тут же, не отходя от кассы, своим личным, Президентским Указом, образовал не предусмотренный конституцией Госсовет при Президенте РСФСР. Для ясности расшифрую – Госсовет означает именно то, что означает. Государственный Совет. Совет Государства. В июле 1991 года это означало совет государства в государстве. Главой Госсовета был назачен человек, который, что было вполне логично, назывался Госсекретарём. "Киссинджером". Государственный секретарь России. И кто же был этой птицей? Вы будете смеяться, но человеком этим оказался Бурбулис. "Смейтесь, разрази вас гром, смейтесь! Через час вы будете смеяться по-иному."

Мы все и вправду стали смеяться по-иному. Не замечаете?

Вторая Русская Революция – 5

К августу 1991 года страна подошла в состоянии, описать которое можно лишь при помощи медицинских терминов. Население было охвачено безумием и полностью дезориентировано. На месте вчера ещё стабильного государства образовался разворошённый муравейник. Стержень исчез. У государственного организма наступило полное размягчение что головного, что спинного мозга. Вспоминая всё это сегодня, невозможно поверить, что такое вообще бывает. Однако же было, было. "Всё было, всё было и любовь была!" Как же легко оказалось сорвать резьбу, как легко оказалось сорваться с катушек, как легко оказалось сойти с ума. Помните?

Вы помните банки с водой перед экраном телевизора? Банки с заговорённой водой? Банки! БАНКИ!!! Митинги, возбуждённые толпы, не по-русски бурно жестикулирующих и кричащих друг на друга людей у стендов газет? Вы помните тогдашнее телевидение? "Трансляции"? Очереди у магазинов, "борьбу с пьянством", "Борис, ты не прав" и человека по фамилии Разгон? Вы помните вихрь безумия, подхвативший и понёсший необъятную страну как опалый лист? Вы помните чувство полёта, которое тогда испытал каждый? Чувство, которым охвачена летящая на помеле ведьма? Страшно. Страшно. Вы помните катастрофы тех лет? Невиданные и небывалые катастрофы? Одна за другой, как по заказу. "Чую с гибельным восторгом – пропадаю, пропадаю!" Но, удивительное дело, власть, та самая власть, которой и положено рулить, собирать и разгонять, вожжей на себя не тянула, коням губ не рвала, а наоборот, нахлёстывала со свистом. Быстрее, ещё быстрее, выше, круче! Однова в жизни живём! И-и-эх! "Лети, лети, я полечу с тобой…"

И вот в этом полёте страна вошла в август 1991.

19 августа 1991 в 6:06 утра агенство ТАСС сообщило гражданам, которые уже и не знали, каких ещё им новостей ждать, новость новенькую – власть в стране перешла к вице-президенту Янаеву "в связи с невозможностью по состоянию здоровья выполнения Горбачевым Михаилом Сергеевичем своих обязанностей Президента СССР." Бедная Россия, какие-то президенты, какие-то "вице", Боже, Боже! Между прочим, куда делся пост вице-президента России? И почему? Неужели потому, что извилистая логика требует после появления президента "просто" и президента "вице" ещё и контр-президента? Чтобы уж всё было чин чинарём? А?

19 августа 7:00 – приостановлена деятельность всех политических партий кроме КПСС.

19 августа 8:00 – в Москве появляются первые танки.

19 августа 8:15 – Совет Министров Российской Федерации ("России") обвиняет ГКЧП в попытке "правого" переворота.

19 августа 10:00 – собравшийся Верховный Совет Российской Федерации, на котором председательствует Президент России Ельцин, принимает резолюцию с перечнем требований к ГКЧП из десяти пунктов, в числе которых требование "освободить" Горбачёва.

19 августа 10:30 – обращение членов ГКЧП к "советскому народу".

19 августа 11:00 – войска занимают позиции вокруг "Белого дома".

19 августа 11:17 – "обращение" ГКЧП зачитывается по телевидению.

19 августа 11:50 – Ельцин взбирается на стоящий у Белого дома танк и объявляет ГКЧП незаконным. Замечу, что ГКЧП – это орган власти всей страны, самозванный или нет, того на тот момент никто не знал, Ельцин же – всего лишь президент одной из пятнадцати республик – президент "России", объявившей о своём "суверенитете" по отношению к той самой власти, которая теперь объявляется не больше и не меньше, как "незаконной".

19 августа 13:00 – десять танков из Таманской дивизии подходят к Белому дому и их экипажи объявляют о своей поддержке "Президента России".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Весна народов
Весна народов

Сергей Беляков – историк и литературовед, лауреат премии Большая книга и финалист премии Национальный бестселлер, автор книг «Гумилев сын Гумилева» и «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя». Весной народов назвали европейскую революцию 1848–1849 гг., но в империи Габсбургов она потерпела поражение. Подлинной Весной народов стала победоносная революция в России. На руинах империи появились национальные государства финнов, поляков, эстонцев, грузин. Украинцы создали даже несколько государств – народную республику, Украинскую державу, советскую Украину… Будущий режиссер Довженко вместе с товарищами-петлюровцами штурмовал восставший завод «Арсенал», на помощь повстанцам спешил русский офицер Михаил Муравьев, чье имя на Украине стало символом зла, украинские социалисты и русские аристократы радостно встречали немецких оккупантов, русский генерал Скоропадский строил украинскую государственность, а русский ученый Вернадский создавал украинскую Академию наук…

Сергей Станиславович Беляков

Политика
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика
СССР. Жизнь после смерти
СССР. Жизнь после смерти

Книга основана на материалах конференции «СССР: жизнь после смерти» и круглого стола «Второе крушение: от распада Советского Союза к кризису неолиберализма», состоявшихся в декабре 2011 г. и январе 2012 г. Дискуссия объединила экспертов и исследователей разных поколений: для одних «советское» является частью личного опыта, для других – историей. Насколько и в какой форме продолжается жизнь советских социально-культурных и бытовых практик в постсоветском, капиталистическом обществе? Является ли «советское наследие» препятствием для развития нового буржуазного общества в России или, наоборот, элементом, стабилизирующим новую систему? Оказывается ли «советское» фактором сопротивления или ресурсом адаптации к реальности неолиберального порядка? Ответы на эти вопросы, казавшиеся совершенно очевидными массовому сознанию начала 1990-х годов, явно должны быть найдены заново.

авторов Коллектив , Анна Ганжа , Гиляна Басангова , Евгений Александрович Добренко , Ирина Викторовна Глущенко

Культурология / История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука