Выбирая свою историю. Развилки на пути России: от Рюриковичей до олигархов

Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. М., РОССПЭН, 2002.

Россия и СССР в войнах xx века. Потери вооруженных сил

. М.: ОЛМА-пресс, 2001.

Сенявская Е. С. 1941–1945. Фронтовое поколение: Историко-психологическое исследование. М., 1995.

Скрябина Е. А. Страницы жизни. М.: Прогресс-Академия, 1994.

Солонин М. С. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?

М.: Яуза: Эксмо, 2007.

Хлевнюк О.В., Горлицкий Й. Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, 2011.

1957. Накануне коммунизма

18 июня 1957 г. на заседании Президиума Совета министров СССР обсуждался вопрос о поездке членов Президиума ЦК КПСС на празднование 250-летия Ленинграда (в 1953-м по случаю смерти Иосифа Сталина торжества не состоялись). Однако обсуждение тут же вышло за рамки конкретного вопроса по форме и по существу. По форме составлявшие значительную часть Президиума Совмина члены Президиума ЦК КПСС потребовали переквалифицировать собрание в созыв Президиума ЦК партии. По существу же члены Президиума обвинили первого секретаря ЦК Кпсс Н. С. Хрущева в просчетах в руководстве экономикой и недопустимом стиле руководства.

Большинство членов Президиума ЦК (председатель Совета министров Н. А. Булганин, председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов, первые заместители председателя Совета министров В. М. Молотов, Л. М. Каганович, М. Г. Первухин, М. З. Сабуров и заместитель председателя Г. М. Маленков) приняли решение о смещении Хрущева с занимаемого поста. По сложившейся традиции главу партии фактически назначал Президиум, и его предложение формально утверждалось Пленумом ЦК КПСС.

Для Хрущева ситуация стала критической. Но у него нашлась поддержка, и дискуссия была перенесена на пленум ЦК КПСС. Он и принял решение, подводившее черту под очередным после смерти Сталина потрясением на советском политическом олимпе. В «Истории Коммунистической партии Советского Союза» – каноническом «кирпиче» периода «застоя» – оно представлялось победой здоровых демократических сил над ретроградами-сталинистами: «В то время как партия, претворяя в жизнь решения xx съезда, настойчиво добивалась успехов в развитии народного хозяйства, в подъеме жизненного уровня народа, против ее линии выступила образовавшаяся в Президиуме ЦК КПСС группа Молотова, Кагановича, Маленкова и других. Ее участники вели фракционную работу, противодействовали одобренному xx съездом КПСС курсу партии на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности… Пленум Центрального Комитета КПСС, состоявшийся в июне 1957 г., в единодушно принятом постановлении «Об антипартийной группе» отметил, что антипартийная группа ставила своей задачей изменить политическую линию партии, сорвать осуществление решений xx съезда КПСС».

Однако так ли уж стремились члены так называемой антипартийной группы вернуться к недавнему и хорошо им памятному политическому режиму и тянули «ведущую и направляющую силу советского общества», а вместе с ней всех остальных назад?

1953–1957 годы: выбор пути

Парадоксально, но к моменту смерти «вождя всех времен и народов» в высшем советском руководстве, пожалуй, не было (за исключением разве что Молотова) убежденных последователей сталинского курса.

Лаврентий Берия первым стал разоблачать Сталина и организовал для членов ЦК прослушивание бесед вождя со следователями по «делу врачей». К. М. Симонов в мемуарах передал изумление тех, кто, как и он, впервые узнал, что руководителем таких «дел» был сам Сталин. Берия предложил «восстановить законность [о гарантиях прав личности граждан он заявил уже в речи на похоронах Сталина 9 марта]… и зря людей не посылать в лагеря». Подтверждением этих намерений стало прекращение «дела врачей» и «мингрельского дела» в Грузии, а также амнистия 1953 г., под которую попало более миллиона человек, осужденных на срок до пяти лет. Началась реабилитация арестованных после войны военных.