За фасадом сталинской конституции. Советский парламент от Калинина до Громыко

Демонстративным знаком сталинского доверия к Н. И. Ежову, а следовательно, и к его курсу в историографии признается тот факт, что в майской кампании 1938 г. по выдвижению кандидатов в депутаты республиканских Верховных Советов нарком внутренних дел СССР шел третьим после самого И. В. Сталина и В. М. Молотова по количеству республик, которые зарегистрировали его кандидатом в депутаты{714}. Всесильный секретарь ЦК ВКП(б) не зря ввел в начале 1935 г. своего сподвижника в руководящее ядро и аппарат российского и советского парламентов. Отметим также, что членом Президиума Верховного Совета СССР стал и Л. П. Берия{715}, вскоре сменивший Н. И. Ежова на посту руководителя НКВД СССР. Для сравнения: ни Ф. Э. Дзержинский, ни В. Р. Менжинский в руководящее ядро советских парламентов не входили. При Ленине это было не принято. При Сталине это стало нормой.

Так или иначе, тяжелые потери понесло даже коммунистическое руководство ВЦИК. В Президиум ВЦИК 16-го созыва входили:

«1. Байчурин Гумер Гистинович (Татарская АССР) (здесь и далее в цитате курсивом отмечены лица, выведенные из Президиума ВЦИК и ВЦИК. – С.В.).

2. Буденный Семен Михайлович.

3. Булганин Николай Александрович.

4. Вельш Адам Андреевич (АССР Немцев Поволжья).

5. Доржиев Дижуп Донсаранович

(Бурят-Монгольская АССР).

6. Ежов Николай Иванович (выведен и расстрелян уже во времена Верховного Совета. – С.В.).

7. <Енукидзе Авель Софронович> Акулов И. А.

8. Исакиев Бояллы Делкомбаевич (Киргизская АССР).

9. Кодацкий Иван Федорович.

10. Калинин Михаил Иванович.

11. Киселев Алексей Иванович.

12. Крыленко Николай Васильевич.

13. Кулумбетов Узакбай Джельдирбиевич (Казакская АССР).

14. Лебедь Дмитрий Захарович

.

15. Новиков Николай Фролович.

16. Нурмаков Нигмет Нурмакович.

17. Смидович Петр Гермогенович.

18. Тагиров Авзал Муходдинович (Башкирская АССР).

19. Тархан Ильяс Умер (Крымская АССР)»{716}.

Всего из Президиума ВЦИК, а затем и ВЦИК вывели не менее 13 человек из 20 членов Президиума.

В состав кандидатов в члены Президиума ВЦИК 16-го созыва входили:

«1. Артюхина Александра Васильевна.

2. Евстигнеев Сергей Осипович (председатель Краснопресненского райсовета г. Москвы).

3. Каганович Юлий Моисеевич (Горьковский край).

4. Кутузов Иван Иванович (здесь и далее в цитате курсивом отмечены лица, выведенные из Президиума ВЦИК и из ВЦИК. – С.В.).

5. Полбицын Георгий Трофимович (Средневолжский край).

6. Ракитов Григорий Давыдович.

7. Рябинин Евгений Иванович.

8. Семашко Николай Александрович.

9. Уханов Константин Васильевич.

10. Эйдеман Роберт Петрович

»{717}.

Всего из ВЦИК вывели не менее половины из числа кандидатов в члены Президиума ВЦИК 16-го созыва, в т. ч. брата главного «фимиамщика» Сталина Л. М. Кагановича – Юлия Моисеевича.

Скажем несколько слов о позиции всероссийского/всесоюзного «старосты», тем более что супруга М. И. Калинина Екатерина Ивановна в 1936–1938 гг. была членом Верховного суда СССР{718}. Дочь Юлия Михайловна заявила на заре «оттепели»: «Он (Калинин. – С.В.) не говорил, но косвенно это чувствовалось, что ему как-то тяжело в этой обстановке, он переживал все эти бесконечные аресты, которые приняли такие большие размеры. Он как-то сказал, что такая власть НКВД приводила к нарушению формальной законности, когда человека брали, арестовывали и присуждали (осуждали. – С.В.) без всякой гласности. Так что он, конечно, был совершенно с этим не согласен. По какому-то поводу он как-то рассказал, что Сталин ему сказал: “Ты всегда был либералом”»{719}. Несмотря на пересказ, нет ни малейших оснований усомниться в точности цитирования Хозяина. Дальнейшее следует оставить без комментариев:

«Юлия Михайловна: [Калинин] очень переживал. Что же Вы хотите? Ведь очень много работников (таких, как Н. И. Пахомов и т. п.) исчезли. Разве М[ихаила] И[вановича] кто-нибудь мог убедить, что это виновники? Могло бы один-два таких случая, но ведь таких (арестованных. – С.В.) людей было очень много…

Екатерина Ивановна: Вот нам Марков рассказал в 1938 г., что он пришел к Михаилу Ивановичу с пачкой заявлений, которые откладывались. Михаил Иванович отвечал: “Что мы с тобой можем сделать? Правильно, что заявления есть, но что бы мы ни придумали, мы ничего не сможем сделать! Такие права даны НКВД, что ни один человек не может перевернуть ничего!” После этого Марков сам сел»{720}.

Без преувеличения можно заявить, что потери в парламентском корпусе были катастрофическими, тем более что изгнали всех тех, кто накопил серьезный опыт аппаратного руководства. Пострадали и «парламентские» аппаратчики, и семья «всесоюзного старосты».