Читаем Зачем России Марин Ле Пен полностью

Я много лет избираюсь в Ассамблею французов, живущих за рубежом, и имею право быть поручителем кандидатов в президенты. В свое время я поддержал Саркози, и приложил немало усилий, чтобы 90 процентов израильских французов проголосовали за него. Тогда мне никто не говорил, что я еврей и израильтянин, зато об этом вспомнили, стоило мне подписать поручительство для Марин Ле Пен, – продолжал Сиемхун. – Саркози вел себя недопустимо по отношению к Нетанияху, назвал его лжецом. Он даже пытался диктовать свою волю нашему премьеру и рекомендовал уволить Либермана. В Израиле дают возможность быть избранными даже тем арабским депутатам, которые ставят под сомнение законность государства Израиль. Это урок, который я хочу донести до Франции и дать шанс 8 миллионам французов проголосовать за своего кандидата» (ZMAN.com). Как говорится, дорого яичко…

«Эффект сифона»

Своего самого сильного противника на президентских выборах 2012-го Николя Саркози Марин называла «Последним патроном системы», хотя и понимала, что выстрел этим патроном никак холостым не будет. В первом туре президентских выборов 22 апреля 2007 года Саркози получил 31,18 % голосов. А во втором туре 6 мая 2007 года избран президентом Франции, набрав 53,06 % голосов избирателей.

Французская пресса не раз писала об «эффекте сифона», рассказывая о массовом переходе избирателей «Национального фронта» в лагерь Саркози. Это началось еще в его бытность министром внутренних дел при Шираке. Тогда Саркози самым решительным образом принялся бороться с преступностью и разгулом бандитизма и хулиганства в пригородах, населенных иммигрантами. И хотя левые и либеральная общественность, и даже голлисты обвиняли его в посягательстве на гражданские права, избиратели, голосовавшие всегда за «Национальный фронт», поддержали Саркози. Во время беспорядков в пригородах Парижа в 2005 г. Саркози назвал их участников хулиганами и отбросами (voyous et racailles). Он также призвал «очистить пригороды керхерами» («Керхер», или, во французском произношении, «Каршер» – фирма, производящая устройства для мойки под сильным давлением машин, фасадов зданий и т. п.), что во Франции вызвало в обществе такой же резонанс, как в России обещание Путина «мочить в сортире» террористов и их подельников.

В отношениях с исламской общиной Саркози проводил весьма гибкую политику. В 2003 году он предоставил государственную поддержку частному некоммерческому Французскому совету по мусульманской религии. По его инициативе в закон 1905 г. об отделении церкви от государства были внесены такие поправки, которые позволяют финансировать религиозные организации из французских фондов, вместо фондов исламистских групп ваххабитского типа. Саркози также ужесточил контроль над нелегальной иммиграцией. Именно при Саркози был окончательно принят закон о запрете хиджабов и прочих религиозных атрибутов, в том числе и христианских, и иудейских, в школах. Президент заявил, что противопоставление ислама республиканским ценностям недопустимо.


Президент Николя Саркози


8 февраля 2012 года Саркози представил в Елисейском дворце свой план «Надежда для пригородов». Согласно этому плану, в соответствии с которым особое внимание будет уделяться столичному региону Иль-де-Франс, правительство в ближайшие пять лет инвестирует в пригороды 500 тысяч евро. Деньги эти пойдут в первую очередь на развитие общественного транспорта, чтобы придать жителям пригородов большую мобильность и вывести предместья, которые в ряде случаев превратились в гетто, из изоляции.

Кроме того, согласно этому плану в ближайшие три года в особенно неспокойные городские предместья будут направлены дополнительно 4000 полицейских. Они будут организованы в двухстах территориальных подразделениях на местах, чтобы в любой момент быстро прийти на помощь жителям. Кроме того, планируется создание «специальных отрядов по обеспечению безопасности» – в каждом более 100 человек, – которые будут бороться с насилием на улицах (AFP, 08.02.2012).

Саркози таким образом буквально выхватил у Марин Ле Пен ее программу у нее изо рта.

Все это, конечно, выбивало почву из-под ног сторонников «Национального фронта». И все же куда больше нового лидера Национального фронта тревожило состояние ее собственной партии. Как и все вождистские партии, она пользовалась поддержкой благодаря популярности своего лидера. Достаточно вспомнить для современного понимания проблемы вождизма российскую ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским, во многом схожим с Ле Пеном. Уйди он завтра с поста ее лидера, эпатажного, нахрапистого, откровенно скандального, но все же популярного, созданной им партии, по мнению многих российских политологов, наступит конец. Она просто сгинет, уйдет, как вода в песок. Та же проблема возникала и в НФ с уходом Ле Пена. «Второго такого Менгира, как он, – говорит один из ветеранов «Фронта», – нет и не будет». Задача «Маделон» – как стать «Менгиром» не только в партии, но и в глазах французов, – была не простой.


Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное