Читаем Зачем России Марин Ле Пен полностью

Марин Ле Пен: Да, бывает, что по каким-то позициям у нас с отцом разный подход, по нюансам ряда пунктов нашей программы тоже. По проблемам государственной службы, например. Слава богу, НФ не секта. Есть у нас разница и в возрасте и в жизненном опыте. В том, что касается перемен в НФ, то любой человек, который ставит целью руководить каким-то движением, ставит себе задачу если не изменить ее, то, по меньшей мере, улучшить, сделать ее более привлекательной, более динамичной. По причинам от нас не зависящим «Национальный фронт» ассоциируется лишь с критикой иммиграционной политики, отсутствия безопасности и использования бюджетных средств. Но у нас есть экономическая программа, очень продвинутая социальная программа. О них мало знают. А в эру глобализации знакомство с этими программами могло бы привлечь новых избирателей к нам, не говоря уже о том, чтобы сохранить верных нам прежде.


Марин Ле Пени в ходе очередных дебатов


Вопрос В том, что французская экономика не в лучшем виде, это следствие неблагоприятной международной конъюнктуры. Когда вы говорите о необходимости свести иммиграцию до нуля и предоставить приоритет французскому, не уходите ли вы тем самым от главных вопросов и реальных проблем?

Марин Ле Пен: Нисколько. Легко сваливать все ответственность на внешние обстоятельства. Да действительно международная экономическая конъюнктура неблагоприятна. Но завтра она будет только хуже. Вопрос стоит так: хочет ли государство-нация создать условия, обеспечивающие ему защиту перед лицом экономической глобализации, ограниченность которой мы ощущаем сегодня, равно как и ее драматические последствия в виде передислокации производств, сворачивании целых секторов экономики из соображений конкурентоспособности.

Нулевая иммиграция, а точнее мораторий на иммиграцию обусловлены существующим положением вещей. Государство импортирует в нашу страну безработных, когда у нас нет для этого средств и наш рынок труда не способен дать работу 3,5 миллионам безработных, которые сейчас есть во Франции.

Вопрос Что вы ответите тем, кто прямо ассоциирует «Национальный фронт» с партией расистов и антисемитов?

Марин Ле Пен: Я говорю им, что это диффамация, но в силу того, что это повторяется годами, подобное мнение укрепилось в умах определенного числа французов, которые предвзято относятся к нашему политическому движению. Франция – единственная страна в мире, где нельзя говорить об иммиграции без риска быть зачисленным в расисты. Иммиграция – будет проблемой всего XXI века на глобальном уровне. Отказываться говорить об этом, отказываться исчислять ее и анализировать ее последствия для экономики, на мой взгляд, преступно.

Вопрос Что вы думаете об отправке дополнительного контингента французских войск в Афганистан, как об этом объявил президент Республики?

Марин Ле Пен: Позиция ФН по данному вопросу предельно ясна. Мы высказывались против первой и второй войны в Ираке, и мы по сей день считаем, что Франции не место в той трясине, в которую влезли американцы в своих попытках привнести демократию, мир и процветание тем народам, в чьи страны они вторглись. Эти их военные интервенции ничего кроме разрушений, резни и значительной политической дестабилизации не принесли, а напротив, лишь укрепили террористов и экстремистов, действующих на этих территориях. Зная об истинном положении французской армии, можно только удивляться, что президент Республики принимает такое решение, чреватое весьма тяжелыми последствиями, для того, чтобы ублажить американцев и их англосаксонских союзников.

Но раз Николя Саркози принял такое решение, а он по своему статусу имеет право его принять без одобрения парламента, то пусть и несет за это полную ответственность.

Вопрос Если бы один из ваших детей решил бы избрать карьеру политика, как бы вы поступили?

Марин Ле Пен:

Я бы ему отсоветовала это делать.

Вопрос Разделяете ли вы точку зрения вашего отца о том, что сборная Франции по футболу не представляет Францию? (Ле Пен в свое время обратил внимание на то, что в этой сборной в основном темнокожие игроки, которые даже не умеют толком спеть «Марсельезу» перед началом матча. Он сказал, что у него создалось впечатление, что Франция в этой сборной не представлена должным образом. – В. Б.)

Марин Ле Пен: Мари Ле Пен говорил о фактической дискриминации, что само по себе мне представляется абсолютно антиконституционным. Я, как ответственный французский политик, в данном случае выступаю на стороне французов. Я считаю, что отдавать кому-либо предпочтение на каком-либо другом основании, кроме наличия гражданства, это извращение. Цвет кожи, происхождение – этническое, социальное или религиозное – не должны использоваться, как определяющий фактор, в обращении с французами. Именно против дискриминационного подхода к французам и выступил мой отец в случае с командой Франции.

Вопрос Не сочтете ли вы скандальным тот факт, что однажды президентом Франции станет араб или черный?

Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное