Читаем Загадки сражений Александра Невского полностью

Загадки сражений Александра Невского

Если предположить, что неподалеку (на расстоянии 2–3 переходов) находились войска хана Тохтамыша, то мы сможем ответить на все вопросы, выдвинутые в начале статьи.

Собственно, сами по себе контакты московского князя и хана Белой орды выглядят вполне реальными в политической обстановке того времени, так же как союз Мамая с князем Литвы и Олегом Рязанским, и союз Дмитрия Донского с братьями Ягайлы.

Но предположение о наличии неподалеку от Куликового поля войск Тохтамыша, безусловно, означает намного более серьезное взаимодействие, т. е. военный союз.

Это объясняет время сражения. Можно предположить, что Мамай находился в районе пересечения Дона и Волги, а затем перешел на левый берег Волги, чтобы отбить нашествие Тохтамыша, а также не допустить объединения войск Белой орды и Москвы. А когда Тохтамыш не пошел на сражение, задумал осенний поход на Русь с целью разгромить или хотя бы ослабить его союзника.

С другой стороны, Дмитрий вышел далеко за свою границу с целью встречи с войсками Белой орды.

Узнав о том, что Мамай перехватывает его войска до встречи с союзниками, Дмитрий и занял столь удобную для обороны позицию, рассчитывая переждать время.

И именно опасением оказаться между войсками Дмитрия и Тохтамыша, а также желанием быстро разгромить наиболее слабого из союзников и объясняется лобовая атака татарских войск.

Разумеется, не будучи подкрепленной источниками, эта гипотеза остается только предположением.

Любой вариант ответа на эти вопросы не умаляет ни храбрости, ни стойкости русских воинов, одержавших великую победу. Но, возможно, позволяет лучше понять обстановку и подоплеку событий того далекого, но безумно интересного и столь важного для нас прошлого.

<p>Примечания</p>

₁

Новгородская первая летопись старшего извода. Синодальный список // Новгородская первая летопись. М., 1950.

₂

Бегунов Ю.К., Клейнберг И.К., Шаскольский И.П. Письменные источники о Ледовом побоище / Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции. М., 1966.

₃

Псковская 1 летопись. Тихановской список / ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. М., 2003. С. 13.

₄

Бегунов Ю.К., Клейнберг И.К., Шаскольский И.П. Письменные источники о Ледовом побоище / Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции. М., 1966. С. 182.

₅

Житие Александра Невского / Памятники русской литературы XIII в. Подготовка текста, пер. и комм. В.И. Охотниковой. М., 1981.

₆

Бегунов Ю.К. Житие Александра Невского в русской литературе / Князь Александр Невский и его эпоха. СПб., 1995. С. 163.

₇

Накадзава А. Рукописание Магнуша. С. 83, 95.

₈

₉

Там же.

₁₀

Там же. С. 229.

₁₁

Тевтонский орден. Крах крестового похода на Русь. М., 2005. С. 211.

₁₂

₁₃

Там же. С. 232.

₁₄

Там же.

₁₅

Там же. С. 235.

₁₆

Послание епископа Вик-Эзельского Генриха. 13.IV.1241 г. / Матузова В.И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. – 1270 г. Тексты, перевод, комментарий. М., 2002. С. 257.

₁₇

Договор немецкого ордена с сааремцами / Новосильцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972. С. 307.

₁₈

Шаскольский И.П. Русь и крестоносцы. СПб., 2016. С. 160.

₁₉

Там же. С. 161.

₂₀

Житие Александра Невского / Памятники русской литературы… С. 427.

₂₁

Бегунов Ю.К., Клейнберг И.К., Шаскольский И.П. Письменные источники… С. 175.

₂₂

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). М., 2001. С. 191.

₂₃

Источниковедение. М., 1998. С. 141.