Читаем Загадки сражений Александра Невского полностью

Такое предположение объясняет, почему местные летописцы не заметили этого события – ни князь, ни основная армия, ни их сограждане в этом событии не участвовали, так что для выходцев из Владимиро-Суздальской Руси оно не играло особой роли. Следовательно, основные силы русских прошли мимо Изборска.

Косвенно это подтверждает сообщение СРХ о том, что Александр из Пскова направился на юго-запад.

Дальнейший маршрут русских войск мы можем попытаться восстановить только логически, исходя из понимания целей Александра.

Как мы видели, НПЛ, впрочем, как и Псковские летописи, говорят просто: двинулся в земли прибалтов, т. е. в Ливонию, в зажитье, аналогично тому, как позднее русские казаки шли «за зипунами».

Житие описывает ситуацию следующим образом: «Пошел он в силе великой», «а землю их повоевал и пожог и пленных взял бесчисленное множество, а других перебил»406.

В целом все источники говорят о грабеже немецких владений, не называя никаких иных целей русских войск.

Иногда историки начинают лакировать действительность, сообщая, что шел сбор провианта и фуража. Но русские летописи четко и честно пишут, что Александр двинул войска в «зажитье», т. е. именно на грабеж вражеских земель. О грабеже сообщает и СРХ.

Понятно, что с современной точки зрения ограбление мирных жителей это совершенно аморально. Однако для средневековых войн подобное поведение абсолютно нормально, оно позволяет одновременно вознаградить своих воинов и разорить противника.

Этим занимались все участники тогдашних войн, как только появлялась возможность. Достаточно вспомнить, что год назад точно так же вели себя немцы, захватившие Копорье и Псков и тут же организовавшие набеги на новгородские земли не только собственными силами (включая и отряды своих вассалов), но и привлекая литовцев.

Также следует учитывать, что по меркам того времени следовало вознаградить воинов (которые собирались в поход на собственные средства) за тяжелый поход, а грабить земли захваченного Пскова и сам город Александр явно не стал, иначе псковские летописи сообщили бы об этом.

Так что грабеж ливонских земель вполне вписывался в логику времени. Как много позднее писал поэт о таких же действиях, «их села и нивы за буйный набег обрек он мечам и пожарам»407.

Остается понять, какова была цель этого похода.

Советские ученые выдвинули версию, что после Пскова Александр решил захватить Дерпт, для чего и направился к нему408, часто напоминая, что именно русские основали этот город на земле древних эстов, дав ему имя Юрьев. Представляется, что Дерпт как цель похода Александра маловероятен. Во-первых, об таком не пишут ни русские, ни немецкие источники. Во-вторых, во время такого похода не стоит делить армию на части, ослабляя тех, кто первым доберется до врага, тратя время на сбор и перевозку добычи, рискуя тем, что часть воинов (в первую очередь местных жителей, т. е. псковичей и новгородцев) уйдет, чтобы доставить домой добычу. В-третьих, начинать осаду Дерпта в марте или даже в апреле, накануне весенней распутицы, которая отрежет армию от баз снабжения, а в окрестных деревнях еды просто мало, очень рискованно. Осаждающие могут оказаться в худшем положении, чем осажденные, а уводить армию или вести к ней обоз по распутице крайне нежелательно.

Наконец, даже после победы на Чудском озере Александр не попытался атаковать Дерпт, а вернулся в Псков.

Многие современные исследователи придерживаются версии Н.Г. Караева409 о том, что Александр сознательно стремился раздразнить и выманить противника410, т. е. опустошал немецкие земли, чтобы заставить врагов направиться в выбранное им место.

Но привиденные выше аргументы работают и против версии выманивания. Если Александр ждал, что немцы вот-вот двинутся на него, то зачем распускать армию? Да и кого собирался выманивать князь, если средневековую армию еще надо собрать, особенно зимой, точнее, весной?

Кроме того, для выманивания армии ордена, основной силы немцев в Прибалтике, следовало разорять орденские земли. В этом случае следовало бы атаковать Венден и Ригу.

Некоторые авторы полагают, что немцы планировали поход на Новгород, и Александр перехватил их армию. Так, Ю.Г. Алексеев считает, что Александр вначале направился к Изборску, откуда разослал разведывательные отряды. Определив, что немцы намереваются совершить обходной маневр и обойти Александра с тыла, он выдвинулся на север, чтобы не допустить обхода411.

Возникает вопрос: как военная разведка русских определила стратегические цели немецкого командования и о каком обходе с фланга идет речь?

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже