Мы видим, что автор хроники разделяет новгородского князя и Александра, которого он называет суздальским князем. Но русские летописцы, конечно, лучше знали, кто правит Новгородом, как и о том, что в это время в Суздале правил Святослав Всеволодович404.
Важно отметить, что СРХ описывает перерыв между взятием Пскова, сопровождавшимся небольшим вторжением в старые немецкие владения (или его имитацией), и собственно походом на Прибалтику.
Это выглядит логично, потому что войскам Александра требовался отдых после похода, а руководству армии – время, чтобы разобраться, что происходит внутри города. Ну и, наконец, собрать псковские отряды, которые, согласно сообщению Псковской летописи, двинулись вместе с Александром в поход и приняли участие в битве.
Затем СРХ сообщает, что русские напали на земли ордена, и воины епископа вышли на помощь последнему.
Данное сообщение исследователи часто рассматривают как указание на нападение на земли Ливонской конфедерации в целом.
Дело в том, что все западное побережье Псковского и Чудского озер занимали владения дерптского епископа. От Псковского озера русско-ливонская граница уходит на юг, причем вначале идут владения дерптского епископа, затем узкая полоска владений ордена, за ними вдоль границы тянутся владения рижского архиепископа и только после начинаются земли ордена вплоть до русско-литовской границы.
Свои владения и их расположение немцы знали хорошо, и если в вопросе о том, кто княжил в Новгороде, они могли ошибиться, то в отношении собственных владений вероятность ошибки гораздо ниже. Подобные ошибки могли быть использованы в судебных спорах о границах принадлежащих тем или иным политиям земель. Поэтому представляется, что в данном случае следует доверять в первую очередь СРХ.
Если мы принимаем это положение, мы получаем следующий маршрут движения Александра.
Новгородский князь вначале атаковал владения ордена, т. е. двигался от Пскова на юго-запад, в сторону Волмиеры и Вендена, а уже потом направился в сторону Дерпта.
Заметим также, что ни НПЛ, ни Псковские летописи ничего не пишут про возвращение Изборска.
Оставлять у себя в тылу город-крепость под контролем немцев было нежелательно, а рядом с городом, в котором они еще недавно стояли, просто опасно. Кроме того, Изборск был псковским городом, и для налаживания нормальных отношений с псковичами его следовало вернуть. Наконец, возвращаться к старым границам проще, когда территории, на которые претендуют русские, фактически находятся под их контролем.
Таким образом, Изборск Александр наверняка вернул, но незаметно для летописей. Представляется, что это, скорее всего, означает возвращение города без боя, то есть писать было не о чем.
Мы знаем, что Изборск был защищен каменными стенами, а крестоносцы взяли его в 1240 г. штурмом, причем, как мы видели, без применения способных проломить стены осадных орудий. Следовательно, последние уцелели. За год с лишним ливонского владычества наверняка были восстановлены все повреждения, если они были при штурме.
Остается предположить, что, узнав о судьбе немецкого гарнизона Пскова (а возможно, и зная о судьбе переветников в Копорье), местные власти (Ярослав Владимирович с дружиной?), правившие городом, покинули его, и Изборск без боя захвачен высланным для этой цели отрядом.
Последнее упоминание Ярослава Владимировича связано с 1245 г., когда мы видим его князем Торжка на службе у Новгорода. Т. е. зла на него новгородцы и Александр не держали405. Интересно было бы допустить, что именно Ярослав и сдал Изборск русским, но подобное наверняка отметили бы источники.
Вероятно, Изборск был захвачен не самим Александром, а одним из его отрядов, скорее всего, из числа воинов Владимирского княжества.