Загадки теории эволюции

Дарвин, доказывая решающую роль естественного отбора в происхождении видов, опирался на принцип искусственного отбора, творимого людьми сознательно или бессознательно. Такой подход весьма сомнителен. И допустимо ли говорить о происхождении видов на основе анализа разновидностей пород скота и сортов растений? Ведь люди не вывели ни одного нового вида растений или животных.

Проблему естественного происхождения видов вряд ли допустимо решать на основе

искусственного создания человеком вариаций.

Во времена Дарвина надо было сначала доказать возможность изменчивости видов животных и растений. Это он, вслед за Ч. Лайелем сделал на основе данных палеонтологии, а также искусственного отбора.

В наше время только самые упёртые антидарвинисты твердят о неизменности видов. О появлении и вымирании животных и растений чётко свидетельствует геологическая история, запечатлённая на страницах великой каменной летописи Земли – в слоях осадочных горных пород.

Когда ссылаются на отсутствие переходных форм от одного вида к другому, забывают, что во многих случаях они надёжно установлены. А найти ископаемые осадки не так просто, как могут подумать неспециалисты.

Много ли переходных форм среди современных пород животных и сортов растений? Они устранены при искусственном отборе. Вот и в природе сохраняются только наиболее устойчивые в данных условиях создания; переходные к таковым не относятся.

…Среди пород собак встретишь гигантов и карликов; чрезвычайно мохнатых, короткошерстных и «лысых»; свирепых и добродушных. У волков, шакалов за сотни тысяч лет не возникло столько разновидностей, как у прирученных собак за считаные столетия. Почему?

Потому что люди действуют целенаправленно. Сначала выбираются особи с задатками качеств, нужных для человека. Затем изолируют их, тщательно оберегая и периодически отбраковывая тех, кто отклоняется от желаемого идеала.

Это напоминает творческий метод в искусстве, литературе, науке и технике: неудачные наброски, фрагменты, варианты изымаются. Остаются только те, которые удовлетворяют творца (или заказчика). Таков отбор на основе разума, хотя и может производиться отчасти на уровне подсознания.

Но ведь и в Биосфере возникали небывалые прежде формы живых существ. Значит, и это было творческими актами? Могли ли они происходить без участия Высшего Разума? И что это может быть такое – Высший Разум?

«Конкуренция совершенства»

Конкуренция (в переводе с латыни – соперничество) в биологии, согласно энциклопедии, – это активное соревнование между особями одного или разных видов за средства существования и условия размножения.

Такие взаимоотношения организмов предполагал Ч. Дарвин. В письме американскому ботанику А. Грею он отметил, что «одна и та же площадь может обеспечить тем больше жизни, чем разнообразней населяющие её формы». И сделал вывод: «Потомки каждого вида будут стремиться (хотя только немногие с успехом) захватить в экономии природы как можно больше мест, и притом разнообразных по возможности. Каждая вновь образовавшаяся разновидность, каждый новый вид будут обычно захватывать место и тем самым истреблять своих менее приспособленных предков».

С таким выводом трудно согласиться. Ведь сам же Дарвин упомянул о преимуществе биологического разнообразия! Но если при «конкуренции совершенства» (выражение Дарвина) погибнут «менее приспособленные», пространство жизни будет заполнено более или менее однообразными существами, истребившими менее приспособленных предков.

Такая ситуация произошла лишь один раз за всю историю Земли, и сравнительно недавно: когда Homo sapiens стал единственным доминирующим видом. Но с этого момента началась технозойская эра, ибо естественная природная среда стала замещаться искусственной, техногенной, в результате становления техносферы.

В Биосфере ничего подобного никогда не происходило! В ней всегда существовали виды, находящиеся на разных уровнях сложности организации – от бактерий до высших млекопитающих. Значит, земная природа отдаёт приоритет не «конкуренции совершенства», а гармонии единства при разнообразии.

Странно звучит высказывание Дарвина о том, что растения стремятся захватить территорию, истребляя менее приспособленных. Невольно он переносит коллизии буржуазного общества «рыночной экономики», где принято подавлять слабого или менее ловкого противника, с «экономией природы», где избыток спор, пыльцы, плодов, детёнышей предопределён естественными условиями, определяя, по выражению Вернадского, «всюдность жизни».